WSJ-i toimetaja võrdleb Trumpi Bagdadi Bob’na tuntud Saddam Hussein’i propagandistiga

Kui president Donald Trump on navigeerinud sõja suhtes, mille ta algatas Iraani vastu, on ta esitanud kõike muud kui vastuolusid põhjendusi ja teinud palju valeid väiteid. Näiteks, kui Iisrael esitas sõja intensiivsust, rünnates Iraani lõunaosas asuvaid South Pars’i naftaobjekte, ütles Trump, et ta ei teadnud rünnakust – väide, mida peagi vastu olid tõendatud.

Nüüd pärast seda, kui ta ähvardas 48 tunni jooksul tungida Iraani elektrijaamadesse, kui Hormuzi väin ei avata, ütleb Trump, et ta peatab sellised tegevused „konstruktiivsete läbirääkimiste” tõttu režiimiga. Kuid Iraan väidab: „Meil ei olnud Trumpiga otsest ega kaudset kontakti.”

Sellest, kirjutab Wall Street Journali toimetaja Gerard Baker, tekib murespanevad küsimused selle kohta, kuidas ameeriklasi sõja kohta informeeritakse.

„Muret tekitav tõeline olukord on see,” tweetis Baker, „et selle presidendi juhtimisel on ameeriklased sõjaaegses olukorras unikaalsel kohal – nad peavad kahtlema, kas vaenlase versioon sündmustest on tõenäolisemalt tõene kui meie oma. Me oleme saanud Bagdad Bobiks.”

Nii need, kes ei mäleta teist keskkirde osa pettumust 2003. aastal, kui „Bagdad Bob” viitab Muhammad Saeed al-Sahhafile, Iraagi informatsiooniministrile Ameerika Iraagi sissetungi ajal. Ta sai oma hüüdnime oma igapäevaste teleülekanne tegelikult komöödiline ebaõigsuse tõttu; al-Sahhaf ütles kuulsalt: „Bagdad on turvaline. Lahing kestab veel. Nende paganaid tapavad endid sadade kaupa Bagdadi väravates. Ärge uskuge neid valetajaid”, isegi siis, kui Iraagi väed põgenesid ameeriklaste linna sisserünnaku ees.

Nüüd, kui Trump teeb väiteid Iraaniga toimuvatest läbirääkimistest, kellele keegi ei usu.

„Ma lähen sellele ettevaatlikult, pisut soola lisades,” ütles Sky Newsi reporter Yalda Hakimile allikas Iisraeli luurest. „Ameerikas on varahommikul esmaspäev, kauplemisnädala algus. Turg avati kõrgemal tasemel, mis oli suuresti oodatud pärast nädalavahetuse teateid läbirääkimistest ja Donald Trumpi viimasest avaldusest. … Iraanlased on seda juba eitamas.”

Ja nagu Sky News International Affairsi toimetaja Dominic Waghorn seletas: „Ta segab praegu seda kogu vooguga valeinformatsiooni. Tuumaohu, millest ta ütles, et see on hävitatud, oli siis juba imminentselt olemas. Režiim on muudetud. Iraani juhtkond ei suuda suhelda. Kõik see on iseäraliselt vale.”

„See on vananenud ‚tootlikud läbirääkimised’-taktika, et vältida iseendale seatud tähtaega,” ütles poliitikateadlane Ian Bremmer.

Nagu välispoliitika reporter Daniel DePetris selgitas, teevad Trumpi kahtlased väited näiliselt mitteolevatest läbirääkimistest sõja lõpetamise ainult raskemaks: „Isegi lihtne relvarahu, mis pole seotud tuumaprobleemaga, on raske saavutada, sest (a) Trump on juba mitu korda Iraani petnud ja (b) ei ole mingit garantiid, et iraanlased lubavad Hormuzi väina laevajuhtimise tagasi tuua enne sõja algust. Mis tähendab, et iga rahuleping võib kiiresti laguneda.”

• george conway
• noam chomsky
• kodusõda
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump