President Donald Trump on viinud sõja posti teel hääletamise vastu juba 2020. aasta valimiste ajal, väites, et see on pettustega täis. Nüüd tunduvad konservatiivsed Ameerika Ühendriikide Ülemkohtu kohtunikud valmis seda jätkama, märkasid õigusanalüütikud esmaspäeval.
Ülekuulamisel asjas Watson v. Republican National Committee (RNC) kahtlustatakse osariike selles, kas nad võivad aktsepteerida valimispäeval postmarkitud häältekaarte. See on olnud Mississippi praktika eelmistel valimistel, kus hiljaaegsetele postiga saabuvatele häältekaartidele antakse viiepäevane tähtaeg.
See väidab, et seadus on ülekaetud pikaajalistele föderaalsetele seadustele, mis määravad „esmaspäeva järgneva teisipäeva novembris … valimispäevaks“ föderaalsete valimiste jaoks.
Õigusanalüütikud, kes kuulasid ülekuulamist, märkasid, et konservatiivid olid rõõmuselt meelest, et posti teel hääletamine muutub raskemaks.
„Kui see ülekuulamine on mingi näitaja, siis on konservatiivsed kohtunikud valmis mikrojuhtima Ameerika Ühendriikide valimishaldust,“ ütles õigusreporter Cristian Farias BlueSky-s.
Balls and Strikes’i õigusekspert Madiba Dennie ütles, et ta rääkis reedel õigusloolase Mia Brettiga: „Mul läks lihtsalt pähe, et esmaspäeval pean kuulma [kohtunik Samuel] Alito tõmbamas lauda ja ütlema mõnda jama nagu ‚see on nimetatud VALIMISPÄEVAKS, mitte VALIMISKUUKS‘ selles kõnelevas toonis – ja minu sõbrad, tahate teada, mis just juhtus? Tõepoolest taps Alito lauda ja tegi endast nii palju müra nagu ‚Meil ei ole enam valimispäeva, meil on valimiskuu või isegi valimiskuud – varajane hääletamine võib alata ühe kuu enne, häältekaarte saab vastu võtta nädalaid hiljem…‘“
Slate’i õigusanalüütik Mark Joseph Stern andis täpsemat teavet, öeldes, et täna Ülemkohtus esitatud küsimused kohtunike poolt, keda on nimetanud Republikaanlik partei, olid „väga häirivad – kindlasti on vähemalt mitu hääletust, et tühistada 30 osariigi seadused, mis loevad postiga saabuvaid häältekaarte, kui need on valimispäeval antud, isegi kui need saabuvad valimispäevast veidi hiljem. Mitte see, mida ma oli lootnud kuulda.“
„Alito vihjas tugevalt, et posti teel hääletamine, nagu seda tänapäeval enamikus riigis praktiseeritakse, on väga altkäemaksuohune. [Neil] Gorsuch ja [Clarence] Thomas kaldusid samuti selle suuna poole. [Amy Coney] Barrett ja [peakohtunik John] Roberts on raskemad lugeda,“ lisas Stern.
Ta märkis, et „KOHALIKULT kogu seni esitatud küsimuste hulk kohtunike poolt, keda on nimetanud Republikaanlik partei, puudutab väga vähe või üldse mitte seadust“. Ta ütles, et kohtunikud näevad välja, „kuidas nad oma ilmseid pettumusi tänapäevaste valimisseaduste üle, mis laialdaselt lubavad posti teel hääletamist, välja puhuvad ning muretsevad, et need rikuvad valimisi usalduseta ja pettustega. Tegelikult väga halb!“
„Kas keegi on veel leidnud Alito põletuskontot Truth Socialis? See mees on kindlasti väga internetis,“ ütles õigusteaduskonna õppejõud professor Jon Becker.
„Kuulates kohtunik Ketanji Brown Jacksoni küsimusi selle ülekuulamise ajal ja mõeldes – nagu ma sageli teeks –, et KBJ Ülemkohtusse nimetamine võis olla Bideni parim otsus tema presidendiaegadel,“ lisas Dennie ülekuulamise käigus.
Valimisõiguse advokaadi Marc Elias’ firma Democracy Docket andis ülekuulamise kohta elusid värskendusi. Ühe neist kommenteeris advokaat David R. Lurie, kes märkis, et kohtunik Brett Kavanaugh „on väga mures täiesti põhjendamatute pettustega seotud väidete pärast.“
Kavanaugh esitas „mure hiljaaegsete häältekaartide pärast. Ta küsis juhtumis, kas kandidaat, kes alguses tundus võitvat, kuid hiljem kaotab, kui häältekaarte loetakse, teeb kaotajapoolsest küljest rohkem väiteid, et valimised on varastatud.“
Lurie naeris ka Alito üle, kes kahetses, et valimispäev on tema jaoks liiga pikk. „Alito on arenenud baristooli kohtunikuks.“


