Endine Trumpi strateeg ütleb, et on ilmne, et ta tegi Iraani võimu suhtes „olulise valearvamuse“

President Donald Trump ütles esmaspäeval, et Iraan soovib väga palju läbi rääkida lepingust Ameerika Ühendriikidega ja viitas sellele, et vestlused olid toimunud nädalavahetusel. Iraani parlamenti kuuluva kõneleja postitas X-is, et tal pole aimugi, millest Trump räägib. Kõik see viitab ühele endisele Trumpi strateegile, et president ei olnud selleks mingit plaani teinud.

„Meil on olnud väga, väga tugevad vestlused,” ütles Trump ajakirjanikele esmaspäeva hommikul Palm Beachis, Florida, lennuväljal. „Näeme, kuhu nad viivad. Meil on kokkuleppumispunkte, olulisi kokkuleppumispunkte. Ma ütleksin, et peaaegu kõik kokkuleppumispunktid. Seega helistasid nad. Ma ei helinud. Nad helistasid. Nad tahavad sõlmida lepingut. Ja me oleme väga valmis sõlmima lepingut. See peab olema hea leping ja seal ei tohi olla enam sõjasid ega tuumarelvu.”

„Iraani rahvas nõuab aggressorite täielikku ja sügavat karistust,” kirjutas MB Ghalibaf X-is. „Kõik iraani (sic) ametnikud seisavad kindlalt oma ülemjuhi ja rahva taga seni, kuni see eesmärk saavutatakse. USA-ga ei ole toimunud ühtegi läbirääkimist ja vale uudiste levitamisega püütakse manipuleerida finantsturgu ja naftaturgu ning pääseda sealt kinnisesse olukorda, millesse on sattunud USA ja Iisrael.”

Trumpi sõnul oli tema väimees Jared Kushner „väga hea ja tootlik vestlus Iraaniga täieliku ja lõpliku lahenduse osas meie vaenulikkuses Lähis-Idas”.

Kõik see tuli pärast seda, kui Trump teatas laupäeva õhtul, et ta lööb Iraanis elektrijaama – mis on tsiviiltarget.

CNN-i reporter Kevin Liptak järgi „oli see, mida ta kuulis, ja mida tema saatkonnaliikmed nädalavahetusel piirkonna ametnikest kuulsid, et see põhjustaks äärmiselt suurt eskaleerumist ja vastureageerimist”.

Selle hoiatuse tõttu tõusid aktsiad ja kukkusid gaasi hinnad alla 100 dollarile.

Seega tundub, et Trump oli see, kes oma hoiatustest tagasi astus.

Nate Swanson, endine Trumpi töötaja ja praegune vanem teadur ning Atlandi Nõukogu Iraani strateegiaprojekti direktor, viitas sellele, et mõlemad versioonid võivad olla tõesed.

Swanson ütles, et Trumpi vaatenurgast vaatab ta ilmselt väljapääsu võimalust ja püüab samal ajal rahustada turgusid. Täna tehtud kommentaaridega tabab ta kahte lindu ühega.

„Ta näitab, et talle meeldiks leping. Ja, nagu just ütlesite, on turud nüüd veidi paremad. Iraanil on tõenäoliselt kaks erinevat motiivi. Minu arvates on see ka neile hea aeg väljapääsu leidmiseks. Nad on tõenäoliselt jõudnud oma maksimaalsele mõju punktile. Minu arvates läheb see ainult allapoole. Kuid nad ei soovi, et turud paranevad ilma tegeliku lepinguta,” selgitas Swanson, öeldes, et see on tõenäoliselt põhjus, miks Iraan on Trumpi kommentaare üleloomulikult üleliialt lihtsalt „vale uudiste” nimetanud.

Ta kahtleb, kas „arenenud” läbirääkimised üldse toimuvad.

Trumpi hoiatused nädalavahetusel põhjustasid turgude segaduse ja

Swanson ütles, et ta eeldab, et Trump arvas, et kogu operatsioon oleks lihtne ja et ta saavutaks edu pommitamisega eelmisel suvel.

Trump oli just saanud „võitu” oma juunis toimunud pommitamistest ja Venezuela juhi Nicolás Maduro vahistamisest. Varem oli Trump suutnud Iraani sõjaväelase Qasem Soleimani „peaaegu ilma tagajärgedeta” tappa, ütles Swanson.

„Seega minu eeldus siin ja see, mida me oleme kuulnud, on see, et valitsus ootas kolme-kolme nelja päeva kestvat sõda – nad arvasid, et see oleks kiire. Kuid ma arvan, et see oli oluline valearvamus selle kohta, kus Iraan asub ja kuidas nad seda ohtu tajusid. Seega tõenäoliselt ei olnud piisavalt planeerimist,” ütles Swanson.

CNN-i saatejuht Dana Bash märkis, et valitsust on palju kritiseeritud selle eest, et nad ei valmistunud piisavalt ette, eriti Hormuzi väina osas, mille pikema aegu sulgemine võib põhjustada globaalset majanduskollapsit.

Swanson ütles, et Hormuzi väin on see mõjuvahend, millel on Iraanil nii Trumpi kui ka maailma üle. Nad on pikk aeg selliseid hoiatusi andnud. Tema märkas, et paistab olevat rohkem rõhku pandud Iraani rakettide võimalustele kui Hormuzi väinale.

Välispoliitika ajakirjas Foreign Affairs kirjutas Swanson, et Trump „ei saa sundida alistumist valitsusel, kes seda keeldub. Ka pärast Iraani sõjaväe tugevat kahjustamist on Khamenei poolt paigutatud režiimil tugevad stiimulid jätkata konflikti ja tal on endiselt mitmeid vahendeid, et säilitada väsimussõda”.

Bash küsis, milliseid muusid võimalusi Iraanil tõenäoliselt veel on, ja Swanson ütles, et UAV-id (drone’id) on odavad ja lihtsad ning et nad on suutnud osaliselt pääseda Ameerika Ühendriikide avastamisest. Samas laskuvad Ameerika Ühendriigid alla drone’id, mille hind on alla 30 000 dollari ja mille vastu kasutatakse miljonid dollari maksvaid lõhkepomme.

„Ja Iraanil näib olevat neist peaaegu piiramatult,” ütles Swanson. Traditsioonilises sõjas püüaks Iraan alistada Ameerika Ühendriike ja Iisraeli, kuid tegelikkuses, ütles ta, peab Iraan lihtsalt ellu jääma. „Ja see on sellele režiimile piisav võit. Seega on meil väga erinevad eesmärgid ja lõpptulemused.”

• george conway
• noam chomsky
• kodusõda
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump