Sõja-mängija paljastab Trumpi surmavat valearvutust Iraanis

President Donald Trumpi üllatuslik sõjategevus Iraani vastu ei arvestanud olulise teguriga seotud tagajärgedega ja välispoliitika ekspert, kes seda konflikti „sõjamängus“ läbi käis, on seda nüüd avalikult kritiseerinud.

„Kasie, olen mitme valitsuse ajal mitu korda läbi käinud Iraani sõjaplaani ‘sõjamängus’“, ütles Brett McGurk, kes oli nii president Barack Obama kui ka Trumpi enda all ülemaailmse koalitsiooni eriesindaja Iraagi ja Levandi Islamiriigi vastu, CNN-i Kasie Huntile esmaspäeval. „Ja ma arvan, et see, mida valitsus varem ütles – 4–6 nädalat kestev sõjaline kampaania – oli umbes õige. Kui soovite hävitada Iraani kaitsetööstusbaasi, rakette, lennukid ja kõike muud, kulub selleks 4–6 nädalat.“

Siiski oli üks muutuja, mis neis sõjamängudes ei toimunud – ja see teeb suurt erinevust.

„See, mida sõjamängudes tavaliselt ei juhtunud, oli see, et kampaania esimesel päeval hävitati kogu Iraani juhtkond“, ütles McGurk Huntile. „See tõstis asja täiesti uuele tasemele. Seepärast ei ole see, et Iraan aktiveerib kõike, eriti üllatav. Aga me oleme praegu alles umbes poole teel sellest, kuhu algselt plaanitud oli.“

Hunti intervjuus kritiseeris McGurk varem Trumpi pressikonferentse Iraani sõja kohta nende „voolava teadlikkuse“ stiili pärast ja lisas, et Trump proovib tõenäoliselt võita aega, et lahendada praegune kriis Iraani poolt Hormuzi väina blokeerimise üle.

„Ma arvan, et siin proovib president lihtsalt võita aega – rahustada majandusolukorda turgudel ja energiahindades – sest see annab sulle aega“, ütles McGurk Huntile. „Ja see on just see tööriist, mida iraanlased kasutavad. See annab samuti aega vägede paigutamiseks. Meil liiguvad veel väed, kuna me püüame selles viiepäevases perioodis näha, kas diplomaatia on ikka võimalik. Ma loodan, et on. Ma loodan, et iraanlane tuleb esile ja ütleb: ‘Ma räägin nüüd sellest, mis meie süsteemist alles jäi, ja me oleme valmis istuma ja kokku leppima.’“

Siiski lisas ta: „Ma lihtsalt – ma ei näe seda juhtumas. Seepärast kahtlen, et selle nädala lõpuks jätkub sõjaline kampaania. Me ei ründa energiakohasid, kuid me ründame kõike muud, mis oli sihtmärkide loendis. See jätkub kogu nädala jooksul ja reedel võime olla juba umbes seal, kust alustasime – mereväe ekskursioonühikute liikumine sisse ja muud tegevused, mis annavad presidendile mitmeid valikuid. Seepärast ei näe ma seda varsti lõppevat, Kasie. Ma lihtsalt proovin seda analüüsida nii neutraalselt kui võimalik.“

Hunt küsis siis Marc Shortilt, kes oli Trumpi seadusandluse direktor aastatel 2017–2018, presidendi mõttelaadi kohta selle sõja lähenemisel. Ta nõustus McGurki analüüsiga ja lisas, et „ta annab endale viis päeva, et vaadata, kas mingid läbirääkimised toimuvad“.

Trumpi probleemid ei lõppe Iraani juhtkonna mõrvamisest tuleneva kaosega. Kirjanik ja mereväe veteran Phil Klay, kes osales president George W. Bushi Iraagi sõjas, selgitas selle kuu alguses The New York Timesis, et selle sõja läbiviimine on olnud alati demoraliseeriv.

„Mul on palju kaebusi sõja kohta, milles teenisin kaheksa aastat tagasi: Iraagi sõda oli halvasti mõeldud, üleolev ja kahjustatud kõrgeima taseme halva juhtimisega“, kirjutas Klay. „Aga ma teadsin, miks olin seal. Mida täpselt arvavad meie sõjaväelased, et me Iraanis teeme?“

Kritiseerides Trumpi valitsuse „hämmastavalt segaseid“ selgitusi sõja kohta, jõudis Klay järeldusele, et „president Trumpi Ameerikas võib olla vaid kaks soo, kuid meie sõjalised ettevõtmised saavad identifitseerida end nii, nagu nad tahavad“. Märkides, et need näivad rõõmustavat „surma ja hävingu pilte video mängude või spordi kokkuvõtete videotega segamises“, kirjeldas Klay presidendi tegevust kui „mehelikku postuureerimist“.

Sarnaselt McGurkile ja Klayle kirjutasid The New York Timesis märtsis varasem Ameerika Ühendriikide suursaadik Liibanonis Jeffrey Feltman ja Pentagoni Levandi direktor Mara Karlin, et Trumpi „kergemeelne lähenemine“ Iraanis paneb ohtu ameeriklasi ja teisi. Lisaks sellele, et USA diplomaadid ja nende perekonnaliikmed jäeti ise oma evakueerimise eest hoolitsema Lähis-Idas, märkisid nad ka, et Ameerika ei arvesta Iraani vastumeelse reageerimise ulatust, mis on suletud liikluse kogu piirkonnas ja suurendab terroriaktide retsipaarse ohtu.

• george conway
• noam chomsky
• kodusõda
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump