Iga Trumpi määratud kohtunik keeldub ühesugust asja ölemast kahtlases mustri: ekspert

Uues York Timesi õiguskirjaniku Jeffrey Toobini sõnul on üks mustrit silmatihtinud Donald Trumpi teise ametiaja jooksul seoses tema esitatud föderaalsete kohtunike kandidaatidega. Nende kinnitamiskuulamistel, kus neilt küsitakse, kes võitis 2020. aasta presidendivalimised, sõnastavad nad oma vastused alati nii, et jätta avatuks valimiste eitamise võimalus.

Igal kuulamisel küsib senaadi õiguskomisjoni liige Richard Blumenthal (D-CT) tavaliselt sama küsimuse: „Kes võitis 2020. aasta rahvahääletuse?“

Iga kord saab ta aga samasuguse vastuse erineva sõnastusega: „President Biden oli ametlikult tunnistatud ja tegutses neljaks aastaks presidendina.“

Kljuv sõna siin on „tunnistatud“. See tunnustab tõsiasja, et Biden nimetati tõepoolest presidendiks, kuid ei väida selgelt, et ta valimised lihtsalt „võitis“. Toobini sõnul on see selge püüdlus meelitada Trumpi poole, kes kuus aastat hiljem ei tunnusta enda kaotust ikka veel regulaarselt.

Sellised vastused on levinud Trumpi kandidaatidel igasugustesse riigiametitesse, kuid Toobini sõnul „on eriline oht siis, kui föderaalsete kohtunike – kes, kui kinnitatakse, teenivad eluaegselt – nõustuvad selliselt ennast alandama.“

Blumenthal ütles Toobinile, et ta küsib kohtunikukandidaatidelt alati 2020. aasta valimuste kohta kui „testi selle kohta, kas nad on valmis seisma üles ja tegema iseseisvaid tõsiasjade hindamisi – milleks nad peavad olema ringkonna kohtunikud, kellel tuleb sageli näidata kurja juhtumite korral julgust ja selgavaimust. See, et nad on nii vaiksed ja hõlpsasti sunditavad, ütleb palju nende kvalifikatsioonist ametisse.

Tänapäeval kajastab selline sunditav käitumine kandidaatidelt uut nõuet Trumpi heakskiitmisel: täielik ustavus. Esimese ametiaja jooksul piisas talle konservatiivse Federalist Society loendist pärit kohtunikest – kohtunikest, kes olid rohkem pühendunud konservatiivsele ideoloogiale kui ühele kindlale presidendile –, kuid teises ametiajas on ta selgelt öelnud, et ta ootab kõigepealt isiklikku ustavust.

Selle näiteks viitas Toobin Neil Gorsuchile ja Amy Coney Barrettile – kaks Ülemkohtu kohtunikku, keda Trump oli nimetanud, kuid kes põhjustasid tema viha, langetades otsuseid tema tollide vastu. Gorsuch’i ja Coney Barrett’i otsus põhines tõenäoliselt lihtsalt nende seaduse tõlgendusel. Trumpi jaoks oli see aga saladuslikkus. Ta ei avaldanud lihtsalt oma otsuse suhtes ebameeldivust, vaid nimetas neid „perekondade häbiks“.

Toobini arvates ennustab selline reageerimine seda, et Trump valib edaspidi ainult neid kohtunikke, kellest ta usub, et nad on talle kõigepealt täiesti ustavad.

Senati liige Blumenthal ütleb, et iga kandidatuuri puhul jätkab ta 2020. aasta valimuste kohta küsimise.

„Ootan pidevalt, et üks või kaks neist seiskuks ja ütleks: ‚Ma ei ütle seda rumalust. Mul on palju teisi võimalusi elu tagada,‘“ ütles ta. Ühel hiljutisel kuulamisel oli ta ühele vastupanu osutavale kandidaadile otsekohene: „Kas te ei tunne end siin natuke näppide või marionettide moodi?“

• George Conway
• Noam Chomsky
• Kodusõda
• Kayleigh McEnany
• Melania Trump
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken, Bill Maher
• People of Praise
• Ivanka Trump
• Eric Trump