Jeffrey Epstein’i endine advokaat ja kaasatäitja Darren Indyke võis oma tunnistustes Kongressile andmisel andnud valeid tõendusi, ütles õigusekspert Lisa Rubin MS NOW’iJeffrey Epstein’i endine advokaat ja kaasatäitja Darren Indyke võis oma tunnistustes Kongressile andmisel andnud valeid tõendusi, ütles õigusekspert Lisa Rubin MS NOW’i

„Flummoxing“: Ekspert tähistab üllatavat FBI vahelejätmist Epstein’i lähimate kaaspartnerite puhul

2026/03/25 06:29
2 minutiline lugemine
Selle sisu kohta tagasiside või murede korral võtke meiega ühendust aadressil crypto.news@mexc.com

Jeffrey Epstein endise advokaadi ja kaasasutaja Darren Indyke võis oma tunnistustes Kongressile andmisel andmata valeid tõsiasju, ütles õiguseekspert Lisa Rubin teisipäeval saates „Deadline: White House“ kanalis MS NOW Alicia Menendezile – kuid see pole täiesti selge osaliselt seetõttu, et FBI ei vaadanud teda nii põhjalikult, kui oleks pidanud.

Indyke ja teine Epstein’i kaaslane, tema raamatupidaja Richard Kahn, andsid Kongressile tunnistusi tagasitõmbatud uksede taga ning nende tunnistused on alles nüüd avalikkusele saadaval. Mõlemad väitsid, et nad ei teadnud surinud rahandusmehe ja süüdistatava seksuaalse trahvli korraldamise kohta laste vastu – kuid nende jutustuses on lünki, ütles Rubin.

„Me avastasime, et vähemalt kaks ohvrit ütlesid FBI-le eraldi, et Darren Indyke oli neile keelanud rääkida õiguskaitseorganitega, mitte et ta oleks neile öelnud, et see on nende valik ja et neile pakutakse vajadusel advokaati,“ ütles Rubin.

Selle oletatava takistamise muster näib ulatuvat ka ohvritest kaugemale.

„Oli ka Jeffrey Epstein endine isiklik kokk, kes rääkis ka õiguskaitseorganitega ja andis neile väga sarnase jutu, mille kohaselt ta mäletas interaktsiooni Darren Indyke’ga, kus talle öeldi: ära räägi õiguskaitseorganitega, kui sind üldse lähenetakse,“ jätkas Rubin. „See toimus ajal, mil nad olid mures, et selle konkreetse mehe suhtes võidakse esitada kohtumenetluse dokumente, ja Darren Indyke, nagu seda endine isiklik kokk ütles, ütles talle: kui keegi proovib sulle midagi esitada, siis ära seda vastu võta.“

Kuigi neid süüdistusi esitatakse, on õiguslik vastutus siiski ebamäärane.

„Kas siis siin võimalik perjuuria?“ küsis Menendez.

„Tegelikult pole see selge,“ ütles Rubin. „Üks põhjusi, miks see pole selge, on see, et Darren Indyke ise ei antud ühelgi neist uurimustest kunagi õiguskaitseorganite poolt intervjuule, mis mulle ikka veel hämmastav on, Alicia. See kehtib ka Richard Kahn’i kohta. Kui ma õigesti mõistan, ei kohtunud ükski liikumine föderaalvalitsusest – ega FBI ega Justiitsministeerium – ühelgi neist inimestest. Samas on aga selge, et kui sa räägid ohvrite lähedaste inimestega või ise ohvritega, siis on ilmne, et need ei olnud sugugi inimesed, kellest nad ei teadnud. See kehtib eriti hästi härra Indyke kohta.“

- YouTube youtu.be

Lahtiütlus: Sellel saidil taasavaldatud artiklid pärinevad avalikelt platvormidelt ja on esitatud ainult informatiivsel eesmärgil. Need ei kajasta tingimata MEXC seisukohti. Kõik õigused jäävad algsetele autoritele. Kui arvate, et sisu rikub kolmandate isikute õigusi, võtke selle eemaldamiseks ühendust aadressil crypto.news@mexc.com. MEXC ei garanteeri sisu täpsust, täielikkust ega ajakohasust ega vastuta esitatud teabe põhjal võetud meetmete eest. Sisu ei ole finants-, õigus- ega muu professionaalne nõuanne ega seda tohiks pidada MEXC soovituseks ega toetuseks.

$30,000 in PRL + 15,000 USDT

$30,000 in PRL + 15,000 USDT$30,000 in PRL + 15,000 USDT

Deposit & trade PRL to boost your rewards!