Bitcoin kordab 30% langust langemist, kuid tellimuste voog on erinev

Bitcoini kauplejad vaatavad jälle graafikut, mille struktuur meenutab seadet, mis eelnes turu umbes 30-protsendilisele langusele jaanuari lõpust veebruari alguseni. Siiski väidavad mitmed tellimustevoogu analüütikud, et see võrdlus on ebapiisav, sest aluslik spot-kaubanduse raamat näeb seekord oluliselt tugevamana.

Kas 30% bitcoini krach kordub?

Sellest arutelust sai rääkida 24. märtsil pärast seda, kui analüütik Exitpump (@exitpumpBTC) postitas graafiku, milles võrreldakse praegust vahemikku varasema lagunemisvööndiga. Visuaalne sarnasus on raske üle vaa mõlemal juhul kauples BTC kindla konsolideerumise raames enne kui liikus struktuuri alumisse osa.

Varasemas episoodis 29. jaanuarist kuni 5. veebruarini viis see muster teravnema –30% liikumiseni madalates $60 000s. Praegusel juhul kauples bitcoin umbes $70 000 piirkonnas ja hind asus taas nõrgena näivasse vahemiku osa.

Exitpumpi põhialgne väide on see, et hinnastruktuuri sarnasus varjab olulise erinevuse likviidsuses. „Näen, et inimesed võrdlevad praegust spot-hinda varasema vahemikuga, kuid paljud ei märka, et nüüd on kogutud spot-tellimuste raamatus palju rohkem passiivset nõudlust kui varasemas vahemikus,“ kirjutas ta. „Langus madalatesse $60 000sse on OK, aktsepteeritav, kuid suurema allapoole suunatud trendi ootamine ei ole põhjendatud, kui selline passiivne nõudlus säilib.“

See erinevus on oluline, sest tema jagatud graafik viitab sellele, et turg ei sisene sellesse seadetesse sama õhukese ostutoe (bid support)ga nagu enne varasemat langust. Tema tõlgenduses sisaldas varasem vahemik vähem paigalseisvaid ostutellimusi ja rohkem üleüldisi müügitellimusi. Praegune vahemik näitab vastupidi paksemat spot-raamatu nõudlust ja suhteliselt nõrgemat müügirõhku, mis tähendab, et isegi kui BTC uuesti külastab madalaid tasemeid, võib sügavama trendilanguse teekond olla vähem otsejooneline.

Exitpump tõrjus ka idee, et sellist sügavamat spot-raamatu likviidsust saaks lihtsalt manipuleerida. Ühe kasutaja küsimusele, kas spoofing on levinud kogutud tellimuste raamatu andmetes, vastas ta: „sügavamate tellimuste raamatute spot-tellimused ei spoofi – need ostutellimused seisavad seal nädalaid või isegi kuusid.“ See on oluline punkt käesoleva kaubanduse kontekstis. Kui raamatus nähtav nõudlus on autentne ja „kleebuv“ ning mitte taktikaline ja mööduv, siis võib turul olla hinna all tugevam absorptsioonikiht kui jaanuari–veebruari langusel.

Siiski pole lühikeses perspektiivis tellimustevoog selgelt bullish. Erinevas postituses ütles Exitpump, et tellimuste raamatud olid „muutunud bearishiks“, lisades, et „eile oli parem, kuid ülespoole suunatud momentum näib kaovat.“ Ta tähelepanu ka positsiooniriskile, öeldes, et avatud intressi RSI on äärmuses ja „pikkade positsioonide sulgemise tõenäosus on suurenenud.“

Muud turuvaatlejad viitasid samale halvenemisele erinevatest nurkadest. Maartunn (@JA_Maartun) märkis, et Coinbase Premium Gap oli taas muutunud negatiivseks – märk sellest, et Coinbase’i spot-nõudlus jäi taga.

Zord (@ZordXBT) tõlgendus oli veelgi ettevaatlikum: „Funding jääb positiivseks + Kaubandusvolume on langenud + Coinbase on sügavas punases piirkonnas. Ei pea valetama – hinna poolest näeb graafik välja, nagu sooviks jätkata, kuid tellimustevoogu poolest näevad asjad välja nagu distributsioon.“

Seejärel nimetas ta, millised tingimused peaksid paranevad, et liikumine oleks veenvam. „Võib-olla oleks hea veidi rohkem kaubandusvolumet + Coinbase rohelises piirkonnas. Fundingi veidi vähenemine oleks siis koogi pärl.“

Uuringu ajal kauples BTC hinnaga $71 482.