LOS ANGELES, Ameerika Ühendriigid – Los Angelese kohtuasja koosseis otsustas kolmapäeval, 25. märtsil, et Meta ja Alphabet’i Google olid kohustatud kujundama sotsiaalmeedia platvorme, mis on noortele kahjulikud, ja andis 6 miljoni dollari suuruse kohtuotsuse, mis saab olla eeskujuks paljudele sarnastele kohtuasjadele.

Koosseis leidis, et Meta on vastutav 4,2 miljoni dollari suuruse kahjutasu eest ja Google 1,8 miljoni dollari eest – väikesed summad kahe maailma kõige väärtuslikuma ettevõtte jaoks, mille aastaselt tehtav kapitalikulu ületab igaühe puhul 100 miljardit dollarit.

Los Angelese kohtuasja eesmärk oli olla eeskujuks või testkohtuasjaks tuhandetele sarnastele kohtuasjadele, mis on kogunenud California osariigi kohtutesse.

Vastutus on jõudnud

Kohtuasjas osales 20-aastane naine, kes oli kohtuasja alguses alaealine ja keda kohtus nimetatakse tema eesnimega Kaley. Ta väitis, et ta sõltus Google’i YouTube’ist ja Meta Instagramist juba väga noorukina, kuna nende tähelepanu pälvetav disain – näiteks „lõputu kerimine“, mis soovib kasutajatel uusi postitusi jätkuvalt vaadata – tegi neist sõltuvad.

Koosseis leidis, et Google ja Meta olid nii YouTube’i kui ka Instagrami rakenduste kujundamisel kohustatud ja ei hoiatanud nende ohtudest.

„Täna antud kohtuotsus on rahvahääletus – koosseisu poolt tervele tööstusele – et vastutus on jõudnud,“ ütles kohtuasja esindaja avalduses.

Meta ja Google ei nõustu kohtuotsusega ja kavatsevad seda apelleerida, ütlesid mõlema ettevõtte esindajad.

Meta aktsiad sulgesid 0,3% tõusuga ja Google’i emaettevõtte Alphabet aktsiad 0,2% tõusuga.

Ameerika Ühendriikide seadus kaitseb sotsiaalmeedia ettevõtteid väga tugevalt vastutuse eest selle eest, mis nende platvormidel asub, kuid Los Angelese kohtuasjas keskendusid kaebaja esindajad platvormide kujundusele mitte sisule.

Tehnoloogia valdkonna analüütik Gil Luria (investeerimisfirma D.A. Davidson) nimetas kohtuotsust „tagasilöögiks“ Meta ja Google jaoks.

„See protsess tõenäoliselt pikeneb edaspidiste kohtuasjade ja apellatsioonide kaudu, kuid lõpuks võib see põhjustada, et need ettevõtted kehtestavad tarbijakaitsemeetmed, mis võivad aeglustada nende kasvu,“ ütles ta.

Snap ja TikTok olid samuti kohtuasjas vastased. Mõlemad sõlmisid kaebajaga kokkuleppe enne kohtuasja algust. Kokkuleppe tingimused ei ole avalikustatud.

Kasvav kriitika

Ameerika Ühendriikides on suured tehnoloogiaettevõtted viimase kümnendi jooksul saanud kasvavat kriitikat laste ja noorte turvalisuse üle. Arutelu on nüüd liikunud kohtutesse ja osariigikohusse. USA Kongress ei ole vastu võtnud üldist seadust sotsiaalmeedia reguleerimiseks.

Vähemalt 20 osariiki võttis möödunud aastal vastu seadusi sotsiaalmeedia kasutamise ja laste kohta, teatas mittelubjadeorganisatsioon National Conference of State Legislatures, mis jälgib osariigiseadusi.

Seadused hõlmavad seaduseelnõusid, mis reguleerivad mobiiltelefonide kasutamist koolides ja nõuavad kasutajatelt vanuse kontrollimist sotsiaalmeedia konto avamiseks. Tehnoloogiaettevõtetega nagu Meta ja Google seotud kaubandusühing NetChoice püüab kohtus tühistada vanuse kontrollimise nõuded.

USA senaatorid Marsha Blackburn (republikaanlane) ja Richard Blumenthal (demokraat) kutsusid kohtuotsuse järel Kongressi üles vastu võtma seadust, mis suunaks sotsiaalmeedia ettevõtteid kujundama oma platvorme laste turvalisuse arvesse võttes.

Erinev sotsiaalmeedia sõltuvuse kohtuasja, mille on esitanud mitmed osariigid ja kooliringkonnad tehnoloogiaettevõtete vastu, peaks läbi minema sel suvel Oaklandis, California föderaalkohtus.

Teine osariigikohtuasja peaks algama juulis Los Angeleses, ütles kohtuasjade esindajatest üks, advokaat Matthew Bergman. See hõlmab Instagrami, YouTube’i, TikToki ja Snapchati.

Eraldi leidis New Mexico kohtuasja koosseis teisipäeval, 24. märtsil, et Meta rikkus riigiseadust kohtuasjas, mille algatas riigi prokurör, kes süüdistas ettevõtet Facebooki, Instagrami ja WhatsAppi ohutuse kohta valeinfo andmisel ning laste seksuaalse ekspluateerimise võimaldamisel neil platvormidel.

Kohtuasja argumendid

Kohtuasjas püüdis kaebaja esindaja näidata, et Meta ja Google sihtisid teadlikult lapsi ja tegid otsuseid, mis panid kasumi eesliinile ohutuse asemel. Meta advokaadid rõhutasid kaebaja keerulist koduelu lapsepõlves kui põhjust tema vaimse tervise probleemidele, samas kui YouTube väitis, et tema kasutus selle streamingplatvormil oli minimaalne.

Koosseis nägi sisemisi dokumente, mis paljastasid, kuidas Meta ja Google püüdsid atrakteerida nooremaid kasutajaid, ja kuulisid juhatuses istuvaid täitvaid ametnikke, sealhulgas Meta tegevjuhti Mark Zuckerbergi, kes esines eelmisel kuul kaitseks ettevõtte otsuste eest.

Kui talle küsiti Meta otsuse kohta kaotada ajutine keeld ilufiltritest, millest mõned Meta sees hoiatasid, et need võivad olla noorte tüdrukutele kahjulikud, ütles Zuckerberg, et ta otsustas lubada kasutajatel end väljendada.

„Mul tundus, et tõendite alusel ei olnud piisavalt selge, et piirata inimeste väljendusvabadust,“ ütles ta.

Sellest, kuidas vabaduse ja sisusõltuvuse regulatsioon mõjutas ettevõtete otsuseid, võib tõenäoliselt osa saada igas apellatsioonis. – Rappler.com