Trump jätkab oma enda reeglite rikkumist, kui räägib Iraani kaosolukorrast: aruanne

President Donald Trump on korduvalt rõhutanud, et Ameerika Ühendriikide sõjategevus Iraanis pole tegelikult sõda – kuid ta vasturäägib iseenda retoriikas.

„President Trump ütles kolmapäeval, et ta ei nimeta konflikti Iraanis „sõjaks“, sest „te peate saama selleks volituse“, viidates sellele, et nimetus ise võib aktiveerida Kongressi volitused, mida valitsus ei pea vajalikuks,“ kirjutas Axiosi Avery Lotz neljapäeval. Siiski märkis ta, et just sel samal päeval kasutas president konflikti isiklikult nimetust „sõja“, näiteks siis, kui ta kasutas seda terminit oma sõjaliste operatsioonide kirjeldamiseks Iraanis ja Venezuelas.

Neljapäevases kõnes ütles ta isegi, et „sõja põhimõtteliselt lõppes mõni päev pärast meie sisenemist.“ Varasemas esmaspäevases kõnes Memphises ütles ta sarnaselt, et demokraadid nimetavad seda „sõjaks“ ja ta ise „sõjaliseks operatsiooniks“, kuid täpsustas seejärel, et oli kaitseministri Pete Hegsethi ametinimetust muutnud kaitseministriks „sõjaks“, sest „meile meeldib see rohkem.“

Lotz loetles teisi termineid, mida Trump oma missiooni kirjeldamiseks on kasutanud: „peamised lahingutegevused“, „väike väljasõit“, „väljasõit, mis hoiab meid sõjast eemal“ ja „MEIE SÕJALISED TEGEVUSED [Iraaniga] KESKKIRI-PIIRIL“.

Trumpi enda MAGA-liikumine pöördub tema vastu Iraani sõja tõttu. Näiteks parempoolne podcastihost Joe Rogan, kes on märkimisväärne Trumpi toetaja ja toetas teda 2024. aasta valimistel, tunnistas Trumpi Iraani sõjale tungimise järel varsti, et paljud presidendi antisõjalised toetajad tunnevad end „petetuna“.

„No, see tundub lihtsalt nii hull, lähtudes sellest, mille põhjal ta kandideeris. Tegelikult just seepärast tunnevad paljud inimesed end petetuna, eks?“ küsis Rogan. „Ta kandideeris teemal ‚Enam mitte sõjad‘, ‚Lõpetage need rumalad, mõttetud sõjad‘ ja siis tekib üks, mille põhjust me isegi ei suuda selgelt defineerida.“

Donald Trumpi endine riiklik kontraterrorismikeskuse direktor Joe Kent tundis selgelt sama meelt ja astus oma ametikohalt välja märtsis põhjusel, et Iraani sõda on ebamoraalne. Kolmapäeval ütles ta parempoolsele podcastihostile Tucker Carlsonile, et sõja põhjustas Iisrael ja „välismaise sideme“ taga toimunud tapmine parempoolse aktivisti Charlie Kirk üle.

„Asjad läksid päris kiiresti käima teisipäeval, kui Kent ütles konservatiivsele kirjanikule (ja kahekordsele ebaõnnestunud California gubernatori kandidaadile) Michael Shellenberger’ile, et ta oleks valmis andma tunnistust süüdistatava Charlie Kirki tapja Tyler Robinsoni kaitseks, väites, et FBI tegi uurimisel vigu,“ kirjutas Bulwarki konservatiivne kommentaator Will Sommer Kentist. „Kent ütles Shellenberger’ile, et talle oli hoiatatud, et tema oma uurimine Kirki tapmises – mida ta juhtis oma riigiametikohalt eraldi FBI-st – võib kahjustada Robinsoni vastu viidavat süüdimõistvat menetlust.“

Kent ütles seejärel Carlsonile: „Ma olen sellest kindlasti korduvalt hoiatatud. Kui ma lõpuks ikkagi [tunnistajana] kutsutakse, siis teen seda. See ei ole midagi, mida ma ise otsin.“

• george conway
• noam chomsky
• kodusõda
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump