Lummis toetab tugevamaid DeFi-kaitsemeetmeid, kuid kriitikud hoiatavad, et ebaselged reeglid võivad siiski arendajaid õigusliku ohtu seada.
Kui CLARITY-seadus läheneb senati komitee ülevaatusele, siis selle ümber põhjustatav arutelu muutub intensiivsemaks. Kriitikud kahtlevad, kas seaduseelnõu kaitseb tõepoolest DeFi-arendajaid õiguslikust riskist. Senaator Cynthia Lummis ütleb, et hiljutised kaheparteilised muudatused tugevdavad neid kaitsemeetmeid rohkem, kui kriitikud väidavad.
DeFi-arendajate kaitse küsimuse all, kuna CLARITY-seadus saab järjest edasi
Lummis lükkas tagasi hoiatused, et Digitaalsete Varade Turu Selguse Seadus (Digital Asset Market Clarity Act) võib jätab decentraliseeritud rahanduse (DeFi) arendajad kohtuprotsessi ohte. Reede teatamises vastas ta kriptovaluutaäriadvokaadi Jake Chervinsky väidetele, et viimane seaduseelnõu versioon jätta ikka ohtlikud aukude non-kustodiaalsete tarkvarakoodijate jaoks.
„Ärge uskuge FUD-i,“ ütles Lummis. Ta lisas, et hiljutiste nädalate kaheparteilise töö tulemusena on peatükk 3 üle kirjutatud ning seaduseelnõu muutub „tugevaimaks DeFi ja arendajate kaitseks kunagi vastu võetud seaduseks“. Ta väitis ka, et selle CLARITY-seaduse vastuvõtmine on vajalik selleks, et need kaitsemeetmed jõustuksid.
Chervinsky kriitika keskendub sellele, kuidas peatükk 3 määratleb raha edastajaid (money transmitters). Tema väide on, et need määratlused võivad endiselt kaasa tuua teatud non-kustodiaalseid arendajaid õiguslikku riski, kuigi seaduseelnõu teine osa näib neid kaitsta. Tema arvates jääb see konflikt lahendamata.
CLARITY-seaduse jaotis 604 sisaldab teksti Blockchaini Regulatsioonilisuse Kindlustamise Seadusest (Blockchain Regulatory Certainty Act, BRCA). Selles jaotises öeldakse, et mittekontrollivad arendajad ja non-kustodiaalse tarkvara pakkujad ei tohiks olla Bank Secrecy Act’i (BSA) teada oma klientide (know-your-customer) reeglite alusel käsitlusi finantsasutustena.
Siiski väidab Chervinsky, et see kaitse ei pruugi piisavalt ulatuda, kui muudes seaduseelnõu osades sätestatud raha edastajate määratlus jääb liiga laiaüldiseks.
„Suurim väljakutse on tagada, et non-kustodiaalsed tarkvarakoodijad ei klassifitseeritaks valesti raha edastajatena. See on DeFi jaoks lähtepunkt ja seda pole veel lahendatud.“
ütles Chervinsky.
Seadusandjad annavad eelis stabiilsetele müntidele, samas kui DeFi-küsimused jäävad lahendamata
Selle vaidluse tähelepanu on osaliselt varjutanud teine vaidlus sama seaduseelnõu sätete üle, mis käsitlevad stabiilsete müntide renditulu (stablecoin yield) ja auhindade (rewards) üle. Chervinsky ütles, et need DeFi-ga seotud küsimused on Washingtonis viimasel ajal arutelus varjunud.
Viimased täidesaatekorraldused on suurendanud selle arutelu kiiret vajadust. USA ametiasutused on viimasel ajal esitanud mitmeid kohtuasju kriptovaluuta-arendajate vastu. Üks silmatorkavamaid juhtusid oli Roman Stormi juhtum, kellele mõisteti süüdi lubamata raha edastamise äri tegemises.
Seadusandjad ütlevad, et CLARITY-seaduseelnõu võib varsti edasi liikuda ja senati komitee ülevaatus toimub eeldatavalt aprillis. Siiski pole DeFi-ga seotud uuendusi seni avaldatud.
Source: https://www.livebitcoinnews.com/lummis-rebuts-criticism-calls-clarity-act-strongest-protection-for-defi/
