Advokaadid esitasid Ülemkohtus petitsiooni VP Duterte tagandamise vastu

Reedusõna õiguspraktikud, kes toetavad esimeesaraadu Sara Duterte-Carpio, palusid reedel Ülemkohtu sekkumist tema tagandamiseks mõeldud impeachmenti protsessi suhtes, samas kui Esindajatekoda väitis, et protsess vastab põhiseaduslikele nõuetele ja varasematele kohtuotsustele.

Kõrgkohtusse esitatud petitsioonis taotlesid advokaadid, kelle juhtis Israelito P. Torreon, keelata käimasolev impeachmenti protsess, põhjendades seda sellega, et õiguskomisjon tegutses tõsises ulatuses ebaõiglaselt, lubades mitmeid kaebusi Duterte’i vastu edasi minna, kuigi neil olevat väidetavalt puudusi. Petitsioonist esitajad palusid ka ajutise keelu andmist, et tagada, et impeachmenti protsessi raames järgitakse põhiseaduslikke piiranguid.

„Põhiline viga, mida me vastu võtame, on lihtne, kuid tõsine: Õiguskomisjon loobus põhiseaduses ja Esindajatekoda impeachmenti põhimõtetes sätestatud rangest lävekontrollist,“ ütles Torreon telekonverentsil toimunud pressikonverentsil.

„See lubas kolmanda ja neljanda impeachmenti kaebuse jääda ellu, kuigi need sisaldasid vormi- ja sisupuudusi, ning püüdis seejärel neid puudusi parandada kohtumenetlusega, mis põhineb kutsetel tõendite kogumisel,“ lisas ta.

25. märtsil volitas komisjon tunnistajate ja dokumentide suhtes kutseid seoses impeachmenti kaebustega Duterte’i vastu, sealhulgas tema vara-, kohustuste- ja netovääruse avalduste, seotud maksukohustuste täitmise dokumentide, finantsaruannete ja auditiaruannete, samuti toetavate vandetunnistuste osas. See juhtus just siis, kui komisjon viis edasi impeachmenti kaebusi Duterte’i vastu, süüdistades teda konfidentsiaalsete vahendite valekasutamises, kõrgema ametniku suhtes tehtud ähvardustes ning muudes tegevustes, mis moodustavad rahva usalduse rikkumist ja põhiseaduse rikkumisi – kõiki neid süüdistusi on Duterte pidevalt eitanud. Et juhtum saaks edasi liikuda Senati kohtumenetlusse, peavad kaebused saama toetuse vähemalt 106 seadusandja poolt.

Ombudsman Jesus Crispin C. Remulla ütles neljapäeval, et tema amet valmistub esitama kogu olemasoleva SALN-i (vara-, kohustuste- ja netovääruse avalduste) materjali Duterte’ile Kongressile, viidates protsessi seaduslikkusele.

Torreon ütles, et kutsete andmine muutis menetlust „kalapüügiks“, märkides, et nõutavad materjalid ei olnud algsetes kaebustes üldse mainitud ja et selline samm on seadusvastane.

„Ei saa esmalt kutset anda ja alles hiljem teooriat luua,“ ütles Torreon, lisades, et põhiseadus nõuab, et impeachmenti kaebustes oleks juba enne tõendite kogumise alustamist piisav faktipõhine alus.

Ta tõstatas ka õiguskaitse põhimõtteid, öeldes, et vastaspool on õigus vastata kindlalt määratletud kaebusele, mitte kaebusele, mis muutub edasiste tõendite kogumiste käigus. Tema sõnul ohustab kaebuste edasi laskmine ja nende laiendamine kutsete abil õiglase menetluse ja põhiseaduslikke kaitsemeetmeid.

Petitsioonist esitajad selgitasid, et nad esitasid kaebuse „kodanikena ja maksukontrollina“, mitte aga esimeesaraadu ametliku kaitsemeeskonna osana.

Petitsioon väitis ka, et komisjon rakendas impeachmenti kaebuste käsitlemisel „kahekordset standardit“, viidates sellele, kuidas eelmised kaebused Ferdinand R. Marcos Jr. vastu lükati tagasi tõendite puudumise tõttu, samas kui kaebused Duterte’i vastu said edasi minna, kuigi nad olid – nende sõnul – sarnaste puudustega.

Esindajatekoda juhtkond lükkas süüdistused tagasi ja rõhutas, et impeachmenti menetlused toimuvad vastavalt põhiseadusele ja Ülemkohtu õiguspraktikale.

Reedel avaldatud avalduses ütles Joel R. Chua, hea valitsuse ja avaliku vastutuse komisjoni esimees, et Duterte’i advokaatide esitatud väidetavad põhiseaduslikud probleemid on „lihtsalt hallutsinatsioonid“. Ta lisas, et Esindajatekoda oli teadlikult valinud meetodi, mis aitab vältida õiguslikke kiusatusi, millega on varasemates impeachmenti katsetes kokku puututud.

„Me järgisime täpselt Ülemkohtu kahe eelmise artikli kohta tehtud otsustes hoolikalt välja töötatud õiguskaitse juhiseid,“ ütles Chua. — Erika Mae P. Sinaking