Postitus „Cardano looja Charles Hoskinson süüdistab Ripple’it CLARITY seaduse kasutamises konkurentsi mässamiseks“ ilmus esimesena veebisaidil Coinpedia Fintech News
Üks krüptoraha maailma kõige suurema suu omanikest on käivitanud rünnaku Ripple’i ja selle tegevjuhi Brad Garlinghouse’i vastu, süüdistades ettevõtet selles, et see kujundas CLARITY seadust selliselt, et see soodustab Ripple’it, kuid paneb kohutavaid koormi kõigile teistele tööstuses tegutsevatele blokiahela projektidele.
Cardano looja Charles Hoskinson ei pidanud tagasi.
Põhiline süüdistus
Hoskinsoni keskne väide on, et praegune CLARITY seaduse versioon, nagu seda Ripple’i mõju all kujundati, muudaks iga uue blokiahela projekti turvalisusväärtpaberi (security) vaikimisi, samas et Ripple’ile ja XRP-le antakse oluline erande. Tema arvates ei ole see juhus. See on arvestatud samm rahaliselt tugeva ettevõtte poolt oma positsiooni kindlustamiseks ning palkade tõstmiseks enda järel.
„Nad üritavad läbi saada seaduseelnõu, mis kahjustab kogu ekosüsteemi, samas kui nad ise saavad kaitset,“ ütles ta.
Ta tõstatas ka tõsiseid küsimusi avatud lähtekoodiga arendajate vastutuse kohta, väites, et seaduse praegune sõnastus võib ekspositsioneerida iseseisvaid arendajaid piiramatu õigusliku vastutuse ees lihtsalt sellepärast, et nad on blokiahelal midagi ehitamas. Kuna see valdkond toimib peamiselt avatud lähtekoodil, oleks see potentsiaalselt kogu tööstuse lõpetav sätte.
Pre-mine argument
Hoskinson läks veel kaugemale ja viitas Ripple’i tokenite jagamisele kui tõendile, et ettevõtte ei ole kunagi vajanud tööstuse abi ega ühismeelsust. Ta märkis, et Ripple andis endale, nagu ta seda nimetab, massiivse pre-mine’i, mille väärtus on praeguste hindade põhjal kümned miljardid dollarid, ning seega oli tal rohkem kui piisavalt ressursse SEC vastu võitlemiseks ilma ühiskonna toeta.
„Ma ei andnud endale 70% ADA pakkumisest,“ ütles ta teravnäguliselt, viidates otse oma lähenemisviisile Cardano tokenite jagamisel.
Tema väide oli, et Ripple võitles SEC vastu oma kaubanduslike huvideni, mitte krüptoraha tööstuse laiemate huvideni, ja et XRP ühiskonna uskumus, et Hoskinson peaks neid finantslikult toetama, näitab nii olukorra kui ka seda, kes tegelikult abi vajas, valesti.
CLARITY seadus ja sellega kaasnevad riskid
Hoskinsoni pettumus CLARITY seaduse suhtes ulatub kaugemale kui lihtsalt Ripple. Ta väitis, et kui selline seadusseadus jõustub, siis on seda peaaegu võimatu muuta, viidates Securities Exchange Act’ile 1933. aastast kui 93-aastasele näitele, kuidas finantsregulatsioon sageli kivistub.
Ta ütles, et oli pakkunud lahenduse: luua uus digitaalse turvalisusväärtpaberi definitsioon, mis hõlmaks blokiahelal põhinevat avalikku teavitust, 24/7 likviidsust ja võimalust börsidel kauplemiseks, mis oleks lahendanud stabiilsete müntide (stablecoin) tuluarutelu ja toonud kõik pooled – sealhulgas pangad – ühte lauda. Seda ettepanekut, ütles ta, ignoreeriti.
Tema hoiatus on selge: kehtestage nüüd vigane seaduseelnõu ja see muudetakse kahe või kolme aasta pärast selle poliitilise võimu käsutusse, kes sel ajal valitses.
Kogukonna reageerimine
Ootuspäraselt reageeris XRP kogukond tugevalt tagasi. Toetajad süüdistasid Hoskinsonit konkurrentsivihaga Ripple’i vastu, väites, et ta esitab need muresed ainult seepärast, et Cardano kaotaks maad, kui XRP ja Ripple saavutaksid regulaatorilist usaldust.
Hoskinson vastas sellele otse, öeldes, et argumendi ja selle esitaja eraldamise võimetus on ise osa probleemist. Ta viitas aastate pikkusele sotsiaalmeedia tarbimisele ja sellele, mida ta nimetas halvaks episteemiliseks hügieeniks, kui põhjusiks sellele, miks subtiilsed poliitikaküsimused on krüptoraha ruumis peaaegu võimatu arutleda.
Küsimus, millele tööstus peab vastama enne mai kuud, on lihtne: kelle jaoks täpselt CLARITY seadust kirjutatakse?
Allikas: https://coinpedia.org/news/cardano-founder-charles-hoskinson-accuses-ripple-of-using-the-clarity-act-to-crush-competition/
