Trump käivitas just hingeldava rünnaku põhiseadusele: õiguse ekspertide hinnang

President Donald Trumpi ettepanek seadusest „võitlemiseks kurjade kohtunikega“ ja tema retoriika kohtunike vastu, kes otsustavad tema vastu – näiteks nimetades neid „kurjategijateks“ ja „meie riigi häbiks“ – on ekspertide hinnangul „hingeldav“ oht põhiseadusele.

„Nõudmine, et seadusandlik haru võtaks vastu seadusi, millega karistatakse kohtute haru, on hingeldav rikkumine presidendi vande ees põhiseaduse toetamise ja kaitse osas, mis loob meie kolm eraldi – ja samaväärset – valitsusharu,“ kirjutas advokaat ja endine USA prokurör Barbara McQuade hiljuti Bloomberg’i väljaandes ilmunud artiklis. „Trumpi hiljutised rünnakud järgnesid Ülemkohtu otsusele tema tollimääruste kehtestamise keelamise kohta, mida ta on kasutanud majandusliku võimu rakendamiseks välisriikide suhtes, möödunud kuu lõpus. Ülemkohtu 6:3 enamusotsus tunnistas, et rahvusvahelise erakorralise majandusliku võimu seadus ei andnud presidendile õigust tollimäärusi kehtestada, sest see õigus kuulub muul juhul Kongressile. Ülemkohtu enamushääletajate hulka kuulusid ka kaks Trumpi enda nimetatud kohtunikku, Neil Gorsuch ja Amy Coney Barrett.“

McQuade kirjutas, et Trump, kes ütles, et Gorsuchi ja Barretti vahearvamus „põhjustab talle iiveldust“, teeb oma püüdlustega kohtunikele kõverdumist „midagi muud“.

„Tema ettepaneku seadusandlus sihtiks ise kohtunikeid karistamiseks,“ ütles McQuade. „Tundub tõenäoline, et Trump teab, et tema soovi ei täideta. Isegi Kongress, kes on olnud tema teises ametiajas peamiselt alistuv, ei lähe kindlasti nii kaugemale, et tagasihoidlikult reageeriks kohtunikele nende kohtuasjade otsuste põhjal – selline samm põhjustaks katastroofilisi kahju võimude eraldatuse põhimõttele. Siiski ohustavad presidendi avalikud avaldused ikkagi kohtute iseseisvust, mis on demokraatia oluline tugisammas. Rünnates kohtunikke ja kohtu liikmeid, kes otsustavad tema vastu, saadab Trump teistele selge sõnumi: otsustage minu viisil või te olete järgmine.“

McQuade pole üksnes, kes kritiseerib Trumpi rünnakuid kohtusüsteemi vastu. Selle kuu alguses teatas The New York Times, et kohtunikud ise ütlevad „vaikses“, kui palju „riski“ on seotud presidenti vastu avaldumisega.

„Kohtunikud tugevdavad oma otsuseid Trumpi vastu,“ ütles ajaleht, „loobudes kohtusüsteemi traditsioonilisest „tagasihoidlikust“ toonist ja asendades selle „emotsionaalse, populistses“ lähenemisega, mis lubab neil „täielikult väljendada oma muret kohtuasjade üle, mis on tulnud nende kohtukottidesse president Trumpi tagasituleku järel.“

Ajaleht lisas: „Üks kohtunik võrdles oma ringkonna ülekasvanud kohtuasjade arvu pooljumala lahinguga müütoloogilise loomaga. Teine püüdis tugevdada oma argumendi riikliku kaitseväe ülekanne Ameerika linnadesse kohta YouTube’i lingiga 1970. aasta protestilaulule. Kolmas võrdles Trumpi valitsuse ameerika ajaloo ümberkirjutamist George Orwell’i romaanis ‚1984‘ kirjeldatud Tõe Ministriametiga.“

Trumpi intimideerimine kohtusüsteemi vastu ulatub ka tema teises ametiajas nimetatud kohtunikele, kes peavad sageli oma kohustust tõtt öelda 2020. aasta presidendivalimiste kaotuse kohta vältima.

Senati õiguskomisjoni liige Richard Blumenthal (D-CT) lõpetas tavaliselt iga kohtuniku nimetamise kuulamise küsimusega: „Kes võitis 2020. aastal rahva hääletuse?“

Talle vastati alati sama sisuga, kuid erinevates sõnades, nimelt: „President Biden oli sertifitseeritud ja tegutses neljaks aastaks presidendina.“ Sõna „sertifitseeritud“ kasutamine oli nende poolt soovitud viis presidenti, kes nad nimetasid, soosida, vältides selget väidet, et Trump kaotas.

Õigusanalüütik Jeffrey Toobin ütles sel ajal: „On eriline oht siis, kui föderaalsete kohtunike, kes teenivad eluaegselt, kui neid kinnitatakse, nõustuvad ennast sellisel viisil alandama.“

• george conway
• noam chomsky
• kodusõda
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump