President Donald Trumpi Valge Maja balisali oli kontroversiaalne juba selle teatamisega, kuna president ignoreeris ajalooliste hoonete renoveerimiseks kehtivat õiguslikku protsessi ja hävitas lubata luhtunud ajaloolise Ida tiiva.
Siiski paljastas The New York Timesi uus aruanne, et balisali ehitatakse ka osamatult.
„Kiiresti läbi viidud ülevaatused, mille ajal ehituskrandid olid juba valmis Valge Maja aladel ringi pöörates, on järsult erinevad kuidas uusi mälestusmärke, muuseumeid ja isegi väiksemaid renoveerimisi on pealinna pärisel ajal kujundatud ja täiustatud,“ kirjutasid Emily Badger, Junho Lee ja Larry Buchanan The Timesist. Reporterid märkisid lisaks õigusliku protsessi ignoreerimisele, et hoones ilmnevad mitmed näiliselt tõsised konstruktsiooniprobleemid, kuna ehitust on nii kiirustatud.
„Sprint lõpetada see enne tema ametiaegu lõppu tundub olevat kokku surunud iga projekti tavapärast kujundusarengut,“ kirjutas The Times. „Viimati oktoobris suurendas president endiselt balisali mahtuvust – otsus, mida tavaliselt tehakse idee etapis. Samuti on Valge Maja öelnud, et ehitust alustatakse kevadel, mis tähendab, et ehitusdokumendid tuleb koostada juba siis, kui kujundus on veel ülevaatamisel.“
The Times lisas: „Enne seda, kui kohtunik nõudis detsembris, et projekt läheks neil kahe komisjoni ülevaatusele, tundus valitsus soovivat neid täiesti vahele jätta.“
„Selle ajaplaan ei olnud mulle kunagi loogiline,“ ütles The Timesile endine planeerimiskomisjoni liige Thomas Gallas. Ta lisas, et sellise suurusega hooned võtavad tavaliselt inseneridelt 18 kuud kuni kaks aastat algsest kujutlusest kuni ehitusdokumentide valmimiseni.
Kui Trump esmakordselt teatas, et ta hävib Ida tiiva balisali ehitamiseks, sai Valge Maja üle 9000 lehekülje avalikke kommentaare – ja „toetavaid sõnumeid oli peaaegu üldse pole.“ Kommentaarides kasutati väljendeid nagu „täielik KATASTROOF“, „MITTE ÜHTEGI GAUDILIST PSEUDO-KULLA ASJU KÕIGIL KOHTADEL“, „keegi ei taha olla suures rahvahulgas kõrvalhoones pikendatud turvaprotseduuridega“, „silmapaistev silmapesu“, „abominatsioon“ ja „põhjustav ebameel“. Üks Washingtoni preservatsionist Alison Hoagland argumenteeris, et „balisali ehitamine on võimalik, kuid see peaks olema Valge Maja suhtes austav, mitte ülekaaluv.“ Isegi USA Vabariikliku partei kongressiliige, Ohio osariigi esindaja Michael Turner, astus vastu.
„Kõva pilt Ida tiiva hävitamisest vaid päevades oli sügavalt segadusesse ajanud ameeriklasi, kes hindavad meie riigi ajaloo säilitamist,“ kirjutas Turner. Samuti nimetas endine Vabariikliku partei kongressiliige, Illinois’i osariigi esindaja Joe Walsh Trumpi „tuhkatriinuks“ selle tegu pärast.
„See tuhkatriinu selles tühjas Valges Majas hävitab püsivat struktuuri, mida ei saa enam tagasi tuua,“ ütles Walsh. „Tema ei saa seda ise teha! Valge Maja rekonstrueerimise ja struktuurimuudatuste tegemiseks on range, range protsess, aga ta lihtsalt läheb selle kõigi üle!“
Kui küsiti Trumpi muudatustest Valges Majas, kaitses pressiesindaja presidendi üleliialikute sõnadega.
„Ehitasjuhi tänul saab Valge Maja korralikult auks panna ja jääb järgnevatele põlvkondadele suurepärase seisukorras,“ ütles Valge Maja pressiesindaja Davis Ingle ajakirjale PEOPLE avalduses.


