Esindaja Ro Khanna (D-CA) andis pühapäeval šokeeriva selgituse selle kohta, miks ta usub, et Jeffrey Epsteinu raamatupidaja tagasitõmbas oma väite, mille ta andis seadusandjatele hiljutisel tunnistuskorral Riigikogu komisjonis.
Selle kuu alguses andis Richard Kahn, üks Epsteinu endisi raamatupidajaid, tunnistusi Riigikogu ülevalvuskomisjonile osana komisjoni jätkuvast uurimisest Epsteinu ja potentsiaalsete kaasnõudjate kohta.
Tunnistuskorral küsiti Kahnilt teatud Epsteinu väidetavast ohvrist, keda nimetati „Jane Doe 4“-ks ja kes avalikustas selle aasta alguses, et ta on süüdistanud president Donald Trumpi tema 13. eluaastas 1980. aastatel toimunud vägistamises. Trump on igasuguse valeteo eitnud ja talle ei ole esitatud kriminaalkaebust.
Kahni küsiti eriliselt, kas ta mäletab, kas Epsteinu pärand oli maksnud „Jane Doe 4“-le leppumiskulude summa, kes oli süüdistanud ka Epsteinut seksuaalründamises. Esialgu ütles Kahn, et ta usub, et „Jane Doe 4“ oli „saanud leppumiskulud pärandi kaudu vahendamise teel“ 2025. aastal. Samas tunnistuskorral tagasid hiljem Kahni advokaadid selle väite ja tegid seda uuesti pärast kuulamist kirjas Khannale.
MS NOW-i Jen Psaki küsis pühapäeva õhtul Khannalt Kahni tagasitõmmatud märkust, mille ta nimetas „kummaliseks pöördeks“.
„Ma arvasin, et olin üsna selge selle naise identifitseerimisel – see on inimene, kes süüdistas Donald Trumpi tema 13. eluaastas toimunud vägistamises ja keda FBI oli interviewinud nelja korra,” ütles Khanna Psakile.
„Seega leidis FBI tõenäoliselt tema väited piisavalt usaldusväärseks, et interviewida teda nelja korra. Te nägite [Kahni] – ta oli väga ebamugav, ütles: ‚Jah, pärand maksis leppumiskulud‘ ja viie tunni pärast tagas ta kõik ära!“
Miks Kahn oma väite tagasitõmbas, pakkus Khanna potentsiaalse selgituse.
„Nad ütlesid: ‚Me ei saa seda kinnitada ega eitada‘ – mis see tähendab? Nad teavad ju, kas nad leppumiskulud maksid või mitte,“ ütles Khanna.
„Tegelikkuses on see Trumpi suhtes tunnetatav hirm, mida selline inimene nagu ta tunneb. Nad boovivad, et Trump suunaks Pam Bondi neid süüdimõistma või võtaks vastu mõnda muud tegevust nende vastu – ja see on tõesti kahjuks teha.“


