OCC امروز به طور مشروط پنج شرکت متمرکز بر داراییهای دیجیتال را برای مجوزهای بانک امانی ملی تأیید کرد، که نشاندهنده گسترش سنجیده اما ملموس شرکتهای کریپتو یا رمز از به سیستم بانکی فدرال است.
این تصمیم ادعاهای بخشهایی از صنعت بانکداری مبنی بر اینکه کریپتو یا رمز از نمیتواند با استانداردهای نظارتی مطابقت داشته باشد را به چالش میکشد. با این حال، همچنین روایت خود این بخش از تلاش هماهنگ برای قطع ارتباط آن با خدمات مالی را پیچیدهتر میکند.
اسپانسر شده
اسپانسر شده
پنج شرکت پشت تأییدیه
در کنار بانک امانی ملی ریپل، دفتر کنترلکننده ارز (OCC) به طور مشروط چهار نهاد دیگر متمرکز بر دارایی دیجیتال را تأیید کرد، که نشاندهنده حرکت نظارتی گستردهتر به جای یک استثنای منزوی است.
علاوه بر ریپل، OCC درخواست بانک امانی جدید برای بانک ارز دیجیتال ملی اول را تأیید کرد و به سیرکل، بیتگو، داراییهای دیجیتال فیدلیتی و پکسوس اجازه داد تا از مجوزهای ایالتی تبدیل شوند.
هر پنج تأییدیه مشروط باقی میمانند و هر نهاد باید قبل از مجوز نهایی، استانداردهای خاص عملیاتی، حاکمیتی و انطباق را برآورده کند.
عامل وحدتبخش در میان این شرکتها، مدل کسب و کار و موقعیت نظارتی آنها در سیستم مالی است.
هیچ کدام از آنها قصد ندارند به عنوان یک بانک تجاری با خدمات کامل که سپردهها یا محصولات وام سنتی ارائه میدهد، فعالیت کنند. در عوض، آنها بر حضانت، تسویه و زیرساخت دارایی دیجیتال که عمدتاً برای کاربران نهادی طراحی شده است، تمرکز میکنند.
برای بازیگران تثبیتشده مانند فیدلیتی و پکسوس، یک منشور ملی یک ناظر فدرال واحد و اختیارات سراسری فراهم میکند. این تغییر جایگزین نظارت پراکنده در سطح ایالتی میشود و تعامل نظارتی را برای عملیات در مقیاس نهادی سادهتر میکند.
اسپانسر شده
اسپانسر شده
برای تازهواردان مانند بانک امانی ملی ریپل و بانک ارز دیجیتال ملی اول، این تأییدیهها دسترسی فدرال را بدون قرار گرفتن در معرض بانکداری مصرفکننده باز میکنند.
در مجموع، این تأییدیهها نشان میدهد که OCC شرکتهای کریپتو یا رمز از را مسدود نمیکند، بلکه در حال اصلاح مدلهایی است که اجازه ورود دارند.
توضیح اختلاف حذف بانکی
بحث در مورد "حذف بانکی" کریپتو یا رمز از در سالهای اخیر شدت گرفته است، که اغلب به عنوان یک مقابله بین نظارتکنندگان، بانکها و شرکتهای دارایی دیجیتال قالببندی میشود.
رهبران صنعت کریپتو یا رمز از بارها استدلال کردهاند که بانکها، با تشویق نظارتکنندگان، به طور سیستماتیک دسترسی به خدمات مالی اساسی را محدود کردهاند. این روایت تحت عنوان "عملیات نقطه خفگی 2.0" جلب توجه کرد، که مقایسههایی با سرکوبهای نظارتی گذشته که به طور نزدیک به رئیس سابق SEC گری گنسلر نسبت داده میشود، انجام داد.
اسپانسر شده
اسپانسر شده
بانکها و نظارتکنندگان مقاومت کردند و استدلال کردند که آنها تصمیمات خود را بر اساس مدیریت ریسک، انطباق و نگرانیهای اعتباری به جای ایدئولوژی گرفتهاند.
این تنشها روز چهارشنبه دوباره ظاهر شدند، زمانی که OCC یافتههای مقدماتی خود را از بررسی ادعای حذف بانکی توسط بزرگترین بانکهای آمریکا منتشر کرد.
حذف بانکی واقعی بود، اما محدود
در بررسی 10 دسامبر خود، OCC نتیجه گرفت که بین سالهای 2020 و 2023، بزرگترین بانکهای کشور در شیوههای حذف بانکی مشارکت داشتهاند.
این آژانس گفت بانکها تمایزات نامناسبی بین کسب و کارهای قانونی قائل شدهاند، محدود کردن دسترسی یا اعمال بررسیهای افزایش یافته ناشی از نگرانیهای اعتباری.
اسپانسر شدهاسپانسر شده
فعالیتهای دارایی دیجیتال به صراحت در میان بخشهای تحت تأثیر، در کنار سلاحهای گرم، انرژی، سرگرمی بزرگسالان و وامهای روز پرداخت ذکر شدهاند.
با این حال، چارچوببندی OCC محدودتر از بلاغت "عملیات نقطه خفگی 2.0" صنعت است. این گزارش بر سیاستهای ایجاد شده توسط بانک و فرآیندهای تشدید تمرکز دارد، نه یک دستور متمرکز که به بانکها دستور میدهد شرکتهای کریپتو یا رمز از را قطع کنند.
این تمایز برای نحوه تفسیر این بحث جدید در حال شکلگیری مهم است.
بخش زیادی از دوره تحت بررسی با رکود کریپتو یا رمز از 2022-2023 و سرریز آن به بانکداری همپوشانی دارد.
این بررسی تحت نظر گولد منتشر شد، که اوایل امسال توسط رئیس جمهور دونالد ترامپ منصوب شد. گولد یافتهها را به عنوان بخشی از تلاش برای محدود کردن امور مالی "سلاحسازی شده" و محرومیتهای ناشی از ریسک اعتباری قالببندی کرد.
با این پسزمینه، تأییدیههای مشروط OCC برای پنج بانک امانی متمرکز بر کریپتو یا رمز از، ادعاهای محرومیت سیستمی مداوم را پیچیدهتر میکند.
حتی در حالی که بانکها و گروههای تجاری نسبت به عدم تقارن نظارتی هشدار میدهند، این تأییدیهها نشان میدهد که دسترسی فدرال برای مدلهای بانک امانی متمرکز بر انطباق در حال گسترش است.
منبع: https://beincrypto.com/five-crypto-bank-approvals-occ/
