[اندیشه‌های فناوری] هنگام ارائه فناوری‌های جدید، داشتن «گزینه‌های غنی» یک چیز خوب است

به عنوان یک کاربر فناوری بالای 40 سال، شاهد رشد و مرگ بسیاری از فناوری‌ها بوده‌ام.

وقتی جوان بودم، مردم در حال تجربه پایان دوران تلفن‌های دیسکی بودند و تلویزیون کابلی تنها در مراحل ابتدایی خود بود. امروزه، دسترسی به اینترنت پرسرعت و ظهور بازی‌های آنلاین و خدمات استریمینگ، نسل فعلی فناوری‌های سرگرمی هستند که وارد عمل شده‌اند.

با در نظر گرفتن این موضوع، می‌خواستم یک نکته را که هنگام مواجهه با اخبار درباره توسعه فناوری جدید یا منسوخ شدن فناوری‌های قدیمی به آن توجه می‌کنم، به اشتراک بگذارم.

به زبان ساده، چه تعداد گزینه می‌توانم هنگام برخورد با فناوری ارائه شده داشته باشم؟

فلسفه غنی از گزینه‌ها

توضیح اصطلاحی مانند "غنای گزینه‌ها" بدون کمی خرده‌گیری دشوار است، اما به هر حال تلاش خواهم کرد.

فلسفه غنی از گزینه‌ها به این معناست که وقتی کسی یک فناوری جدید توسعه می‌دهد، تلاش می‌کند اطمینان حاصل کند که چیزی ارزشمند برای استفاده مردم است زیرا می‌تواند برای تطابق با نیازهای فردی تنظیم شود، حتی در صورت منسوخ شدن آن یا منسوخ شدن ظاهری فناوری‌های قدیمی‌تر.

بند "در صورت منسوخ شدن" در اینجا مهم است، زیرا همانطور که ممکن است به شکلی یا شکل دیگر تجربه کرده باشیم، گاهی اوقات یک فناوری جدید نمی‌تواند همه کارهایی را که یک فناوری محبوب قبلی انجام می‌داد، انجام دهد. با این حال، شرکت‌ها سعی می‌کنند فناوری‌های جدید را به جای فناوری قدیمی‌تر جایگزین کنند تا بتوانند با فروش فناوری جدید به جای چیزی که به همان اندازه قابل اعتماد بود و از قبل وجود داشت، کسب درآمد کنند.

شرکت‌هایی که ممکن است از فلسفه غنی از گزینه‌ها حمایت کنند، تلاش می‌کنند اطمینان حاصل کنند که فناوری قدیمی همچنان فراتر از نقطه‌ای که در ابتدا برای آن در نظر گرفته شده بود، قابل استفاده باشد تا مردم همچنان بتوانند بین فناوری قدیمی یا چیزهای جدیدتر با منطق انتخاب کنند. آن‌ها همچنین تلاش می‌کنند فرآیند تعامل با فناوری‌های جدید و ناآشنا را برای افرادی که فقط می‌خواهند از فناوری خوب قدیمی خود استفاده کنند، کمتر ناراحت‌کننده کنند.

حالت تعمیر و نگهداری Adobe Animate و دکمه‌های AI فایرفاکس Mozilla

دلیل این افکار اخیر درباره غنای گزینه‌ها از دو مقاله خبری که اخیراً نوشتم ناشی می‌شود، یکی درباره مرگ ظاهری یک نرم‌افزار دیرینه، و دیگری درباره اختیاری کردن ویژگی‌های جدید در یک نرم‌افزار دیگر.

ابتدا، بیایید درباره Adobe Animate، نرم‌افزار محبوب انیمیشن 2D که حدود 25 سال است با نام‌های مختلف در دسترس بوده، بحث کنیم.

Adobe Animate در ابتدا قرار بود در مارس متوقف شود، اما این اعلام توقف یک روز بعد پس گرفته شد و Adobe تصمیم گرفت نرم‌افزار را در حالت تعمیر و نگهداری قرار دهد - این امکان را به مردم می‌داد که بدون مشکل به خرید و استفاده از نرم‌افزار Animate ادامه دهند، اما هیچ توسعه فعالی برای Animate پس از یک نقطه وجود نداشت.

قرار دادن آن در حالت تعمیر و نگهداری گامی مهم برای زنده نگه داشتن گزینه استفاده از نرم‌افزار بود، زیرا بسیاری گفته بودند که در حال حاضر هیچ چیزی در بازار وجود ندارد که بتواند کاری را که Adobe Animate در یک نرم‌افزار انجام می‌دهد، انجام دهد.

کشتن Animate برای فشار دادن برنامه‌های مجهز به AI ادوبی باعث تبلیغات بد شد - واکنش منفی به این اعلامیه این را نشان داد - و مردم ممکن است به دنبال جایگزینی غنی از ویژگی یا کامل برای Animate برای انیمیشن 2D از توسعه‌دهندگان نرم‌افزار متن‌باز باشند، به جای اینکه به مجموعه درهم و برهم اپلیکیشن‌های Adobe روی بیاورند.

در طرف دیگر بحث، Mozilla تصمیم گرفت به استراتژی اختیاری کردن AI به جای اجباری کردن آن برای نرم‌افزارش متکی شود تا اعتماد را در میان هم پذیرندگان ویژگی AI و هم افراد مقاومی که از AI استفاده نمی‌کنند مانند خودم، ایجاد کند.

Mozilla اعلام کرد که در 24 فوریه، مرورگر Firefox خود را با مجموعه‌ای از دکمه‌ها به‌روزرسانی خواهد کرد که به کاربران اجازه می‌دهد برخی یا همه ویژگی‌های AI که از آن نقطه به بعد در Firefox خواهند بود را فعال یا غیرفعال کنند.

رئیس Firefox، Ajit Varma، این موضوع را در اعلامیه Mozilla تأیید کرد. او نوشت: "AI وب را تغییر می‌دهد و مردم خواسته‌های بسیار متفاوتی از آن دارند. ما از بسیاری شنیده‌ایم که نمی‌خواهند هیچ ارتباطی با AI داشته باشند. همچنین از دیگرانی شنیده‌ایم که ابزارهای AI واقعاً مفیدی می‌خواهند."

قبل از آن، مدیرعامل Mozilla Corporation، Anthony Enzor-DeMeo، نیز درباره دادن قدرت به مردم بر فناوری‌هایی که استفاده می‌کنند به جای مجبور کردن مردم به مصالحه‌های ناراحت‌کننده صحبت کرد.

او گفت: "حریم خصوصی، استفاده از داده‌ها و AI باید واضح و قابل درک باشد. کنترل‌ها باید ساده باشند. AI همیشه باید یک انتخاب باشد - چیزی که مردم به راحتی می‌توانند آن را خاموش کنند. مردم باید بدانند چرا یک ویژگی به روشی که کار می‌کند عمل می‌کند و چه ارزشی از آن دریافت می‌کنند."

به این ترتیب، اختیاری کردن فناوری‌های جدید نیز گامی در جهت درست برای تلاش برای راضی کردن بخش وسیعی از پایگاه کاربری Mozilla بدون آسیب رساندن به جاه‌طلبی‌های مرورگر مبتنی بر AI آن است.

منسوخ شدن اجباری؟ گزینه‌ها را آماده داشته باشید!

مجبور کردن کاربر یک فناوری معین به رها کردن آنچه به آن عادت کرده است برای "جدیدترین مد"، لمس غرور یک فناوری‌باز است که در فناوری‌هایی که برای آوردن ثروت برای او تأمین مالی شده، تقطیر شده است.

به عنوان مثال، وقتی مایکروسافت رسماً مجموعه نرم‌افزاری اداری خود (فکر می‌کنم الان آن را Microsoft 365 می‌نامند) را فقط به یک سرویس اشتراکی به جای خرید یکباره تبدیل کرد، من شخصاً به دنبال جایگزین‌های متن‌باز مانند LibreOffice برای نوشتن اسناد آفلاین گشتم. برخی از مردم نیز ممکن است ترجیح داده باشند از مجموعه ابزارهای خود گوگل استفاده کنند، اما ایده پرداخت به آن‌ها برای ذخیره داده‌هایتان به روش اشتباهی با من برخورد می‌کند.

در هر صورت، تغییر ذاتاً بد نیست، اما وقتی تغییرات به خصوص در فضای فناوری بر شما تحمیل می‌شود، همیشه ایده خوبی است که نقل قول قبلی Anthony Enzor-DeMeo در بالا را در نظر بگیرید و کمی برای اطمینان بیشتر استنباط کنید.

مردم سزاوار این هستند که بدانند چرا یک ویژگی به روشی که کار می‌کند عمل می‌کند و چه ارزشی از آن دریافت می‌کنند، و گزینه‌هایی را آماده داشته باشند به جای اینکه مجبور و به دام افتاده به سمت یک مسیر ظاهراً انعطاف‌ناپذیر شوند. – Rappler.com