Polymarket بازاری با نتایج چندگانه با عنوان "کدام شرکت کریپتو توسط ZachXBT به دلیل معاملات داخلی افشا خواهد شد؟" را در 1404/12/04 راهاندازی کرد، محقق زنجیرهای ZachXBT اعلام کرد که یک "تحقیق بزرگ" در 1404/12/07 منتشر خواهد شد.
او ادعا کرد که تحقیقات "چندین کارمند را که از دادههای داخلی برای معاملات داخلی سوءاستفاده کردند" در "یکی از سودآورترین کسبوکارهای کریپتو" هدف قرار خواهد داد بدون اینکه نام شرکت را ذکر کند.
معیارهای تسویه حساب بازار برای این نظرسنجی بیان کرد که به شرکتی که "صریحاً توسط ZachXBT نامبرده شده" در تحقیقات عمومی مورد انتظار 1404/12/07 تسویه خواهد شد، با "ارتباطات رسمی ZachXBT" به عنوان منبع اصلی تسویه.
عکس فوریهای اولیه پیشروهایی کاملاً متفاوت از وضعیتهای بعدی بازار نشان دادند. کمی پس از راهاندازی، Pump.fun و Axiom پیشرو بودند در حالی که Meteora در 11٪ قرار داشت. تا 1404/12/05، Meteora تسلط داشت، با احتمال ضمنی که به اوج 53٪ رسید و حجم کل تقریباً 5.2 میلیون دلار بود.
قیمتگذاری مجدد سریع سوالاتی را درباره اینکه آیا شرکتکنندگان آگاه این حرکت را هدایت کردند، ایجاد کرد.
کاربر Moritz در 1404/12/05 در X نوشت: "آیا طعنهآمیز نیست که معاملات داخلی در مورد یک تحقیقات معاملات داخلی در حال انجام است؟ هیچ کس قبل از فعال شدن بازار پیشبینی به Meteora فکر نمیکرد. با این حال اکنون در 44٪ معامله میشود، یا شاید ما در حال عملیات روانی شدن هستیم. ما در 2 روز متوجه خواهیم شد."
پست ZachXBT درباره افشاگری | منبع: ZachXBT/X
حرکات تند در بازارهای پیشبینی شواهدی از پوزیشنگیری و پویایی دفترچه سفارشات هستند، نه اثبات ادعای اساسی. تنها واقعیت تأیید شده درباره هدف ZachXBT زمانی ظاهر میشود که او در 1404/12/07 منتشر کند. آن رویداد انتشار قوانین تسویه قرارداد را لنگر میکند.
World Liberty Financial در بازار ظاهر شد، با احتمال ضمنی تقریباً 4٪ در بررسی اخیر. این گنجاندن در همان روزی رخ داد که استیبلکوین USD1 WLFI به طور موقت به حدود 0.994 دلار سقوط کرد قبل از اینکه در 1404/12/04 بازیابی شود.
WLFI اعلام کرد که یک "حمله هماهنگ" شامل دسترسی غیرمجاز به حسابهای X بنیانگذاران مشترک را دفع کرده است. بازار حضور WLFI در بازار ZachXBT را به نوسان USD1 مرتبط کرد. با این حال، هیچ ارتباط علّی وجود ندارد. ساختار قرارداد حدس و گمان را به یک سنجش توجه با برچسب زمانی تبدیل میکند.
Polymarket نتایج را بر اساس یک انتشار آینده واحد حل میکند نه اینکه در مورد اینکه آیا معاملات داخلی رخ داده است قضاوت کند، که آن را از نظر عملیاتی سادهتر از بازارهایی میکند که به قضاوتهای مبتنی بر شواهد نیاز دارند.
خط لوله تسویه مستند Polymarket به یک پیشنهاد نتیجه با پشتوانه یک وثیقه تقریباً 750 دلار، یک پنجره چالش 2 ساعته، و تشدید به فرآیند اختلاف UMA در صورت به چالش کشیدن متکی است.
سیستم اختلاف UMA از رأیگیری مبتنی بر دارندگان توکن با دورههای commit/reveal 48 ساعته استفاده میکند. مناقشات متعدد گذشته بر مکانیک تسویه UMA متمرکز بودند.
یک بازار بزرگ Polymarket در مورد اینکه آیا زلنسکی کت و شلوار پوشیده بود که به "خیر" حل شد و واکنش منفی ایجاد کرد، با تأکید بر پویایی رأیگیری وزندار توکن UMA و ادعاهای نفوذ نهنگ.
مناقشه دیگری شامل یک بازار Polymarket تقریباً 16 میلیون دلاری در مورد پروندههای UFO بود که به "بله" حل شد، حتی اگر منتقدان گفتند هیچ سند تأییدی منتشر نشده است. بار دیگر، این قسمت مربوط به مکانیک اختلاف UMA و خرید نزدیک به برابری دیرهنگام بود.
Intelligencer مجله نیویورک یک بازار معامله معدنی قبلی را که به دلیل یک "حمله حاکمیتی" توسط یک نهنگ UMA به طور نادرست حل شد، توصیف کرد. WLFI آن را "بیسابقه" توصیف کرد. این قسمتها یک کسری اعتماد در سطح پلتفرم ایجاد کردند که تفسیر بازارهای سریع الحرکت را رنگ میدهد.
بازار به طور مؤثر به عنوان یک تایمر در انتشار 1404/12/07 ZachXBT عمل میکند. حدس و گمان را به ارقام احتمال و حجم زنده تبدیل میکند، که سپس به محتوا برای فیدهای اجتماعی و میزهای معاملاتی تبدیل میشوند.
از آنجا که قرارداد به آنچه نامگذاری شده حل میشود نه آنچه واقعیت دارد، Polymarket میتواند این بازارها را بدون قضاوت درباره سوءرفتار اساسی مقیاسبندی کند. محصول آمریکایی پلتفرم به عنوان یک محل تحت نظارت CFTC عمل میکند، در حالی که CFTC پلتفرم بینالمللی آن را تنظیم نمیکند.
کتاب قوانین Polymarket US شامل ممنوعیتهای صریح در معاملات بر اساس اطلاعات غیرعمومی مهم توسط پرسنل شرکت و وابستگان است. استفاده یا افشای اطلاعات غیرعمومی مهم را محدود میکند.
نسبت شانسهای نظرسنجی Polymarket در طول زمان | منبع: Polymarket
دشواری عملی نظارت بر اطلاعات غیرعمومی در میان کاربران خارجی ناشناس در یک مکان بینالمللی قابل توجه باقی میماند.
قانونگذاران آمریکایی به طور علنی بازارهای پیشبینی را به خطر معاملات داخلی در اوایل 1405 پس از یک برد Polymarket با زمانبندی مشکوک مرتبط با یک رویداد ژئوپلیتیک مرتبط کردند. دفتر نماینده Ritchie Torres بیانیهای صادر کرد که قانونی را برای رسیدگی به معاملات داخلی در بازارهای پیشبینی پیشنهاد میکرد.
علاوه بر این، تحقیقات نشان داد که بازارهای پیشبینی در برابر شرطبندی اطلاعات "ممتاز" یا داخلی آسیبپذیر بودند، به ویژه در ژئوپلیتیک.
آن پسزمینه سیاسی مهم است زیرا انگیزههای Polymarket را برای نشان دادن وضوح قوانین و مشروعیت فرآیند تعیین میکند، زمانی که یک بازار به یک داستان فرا درباره "معاملات داخلی در مورد یک تحقیقات معاملات داخلی" تبدیل میشود.
بازار ZachXBT نشان میدهد که چگونه یک شایعه درباره یک افشاگری آتی میتواند فوراً به یک بازار چند میلیون دلاری و لنگرشده به قوانین تبدیل شود که به گفتمان و گاهی اوقات نوسانات اسپات بازخورد میدهد بدون اینکه اثبات ادعای اساسی را ارائه دهد.
وقتی قراردادها در پنجرههای کوتاه به شدت قیمتگذاری مجدد میشوند، ناظران نوار را به عنوان "کسی میداند" تفسیر میکنند. آن استنتاج اثبات نیست، اما سیگنال میتواند هر چیزی از رفتار گلهای تا چند حساب بزرگ که قیمت را در یک دفترچه سفارش نسبتاً رقیق حرکت میدهند باشد.
انتشار 1404/12/07 مشخص میکند کدام شرکت را ZachXBT نام میبرد، اگر اصلاً نام ببرد. تا آن زمان، قیمتگذاری مجدد سریع بازار شواهدی از پویایی پوزیشنگیری باقی میماند نه تأیید معاملات آگاهانه در خود بازار تحقیقات معاملات داخلی.
پست نظرسنجی 5.2 میلیون دلاری معاملات داخلی Polymarket به طور ساکت سؤالات معاملات داخلی خود را برانگیخت برای اولین بار در The Coin Republic ظاهر شد.


