مانیل، فیلیپین – نیکلاس کافمن، وکیل ارشد دفاع، از بیعملی نه ساله دیوان عالی (SC) در خصوص دادخواستهای به چالش کشیدن جنگ رودریگو دوترته علیه مواد مخدر برای حمایت از ادعای دفاع مبنی بر اینکه اصطلاح "خنثیسازی" از نظر قانونی به معنای کشتن نیست، استفاده کرد.
در طول روز سوم جلسات پیش از محاکمه در دادگاه بینالمللی کیفری، کافمن اشاره کرد که دیوان عالی "از صدور هر گونه حکمی مبنی بر غیرقانونی اعلام کردن کمپین خودداری کرده، از باطل کردن بخشنامهها خودداری کرده و تاکنون از صدور حکم مبنی بر اینکه 'خنثیسازی' یا 'خنثی کردن' به معنای کشتن است، خودداری کرده است."
گروههای حقوقی مرکز حقوق بینالملل و گروه کمکهای حقوقی رایگان به ترتیب در ژانویه و اکتبر 2017 دادخواستهای خود را به دیوان عالی ارائه کردند. دادگاه عالی در بخش دوم همان سال استدلالهای شفاهی را برگزار کرد.
کافمن همچنین گفت که دیوان عالی قبلاً اشاره کرده بود که این اصطلاح حتی قبل از دوره دوترته که تنها در عملیاتهای پلیس تا می 2022 حداقل 6,200 کشته داشت، در فیلیپین استفاده شده بود.
"دادگاه همچنین روشن کرد که صرف گنجاندن این اصطلاح در یک بخشنامه، آن سند را غیرقانونی نمیکند، بهویژه در جایی که بخشنامه صراحتاً انطباق با اصول حقوقی پذیرفته شده بینالمللی، سیاست عمومی و رعایت کامل حقوق بشر را الزامی میکند، همانطور که قبلاً به شما نشان دادیم،" او گفت.
وکیل دفاع دوترته ممکن است به استیضاح آنتونیو کارپیو، قاضی ارشد وابسته سابق دیوان عالی در طول استدلالهای شفاهی در مورد دستورالعملهایی که جنگ پلیس ملی فیلیپین علیه مواد مخدر را اداره میکند، اشاره داشته باشد.
با این حال، خوزه مانوئل "چل" دیوکنو، وکیل سابق FLAG، گفت که این اصطلاحات "به راحتی میتوانند به گونهای تفسیر شوند که شامل اختیار کشتن باشند."
"اگر رئیس PNP صرفاً قصد دستگیری و تعقیب قضایی را داشت، پس باید فقط از همان اصطلاحات استفاده میکرد، و نه اصطلاحاتی که توسط پلیس در میدان به راحتی قابل تفسیر نادرست هستند،" دیوکنو سپس به کارپیو پاسخ داد.
یک تحقیق Rappler منتشر شده در سال 2021 نشان داد که پروندههای ناقص و غیرسازمان یافته ارسال شده توسط دفتر دادستان کل تحت نظر دادستان کل وقت و متحد نزدیک دوترته، خوزه کالیدا، روند را متوقف کرد.
– Rappler.com

