مهندس ریپل دلیل شکست پروژه Codius را سال‌ها پیش فاش می‌کند

استیون زیلر، مهندس ارشد سابق ریپل، بحثی طولانی و فراموش‌شده را در جامعه XRP با توضیح اینکه چرا پروژه امیدوارکننده Codius سال‌ها پیش بی‌سر و صدا از دید محو شد، دوباره زنده کرده است. زیلر استدلال کرد که این پروژه فاقد توکن بود و بدون آن، نتوانست جذابیت پیدا کند. ادعای او بحث شدیدی را از سوی اعتبارسنج‌ها برانگیخت و توجه بسیاری از اعضای جامعه را به خود جلب کرد. 

چرا پروژه Codius شکست خورد

در تاریخ ۱۴۰۴/۰۱/۱۸، زیلر که اکنون به عنوان توسعه‌دهنده مبشر در Yellow Network خدمت می‌کند، در X بیانیه‌ای صریح درباره اینکه چرا Codius، پلتفرم محاسباتی غیرمتمرکز، هرگز جذابیتی که سازندگانش انتظار داشتند به دست نیاورد، ارائه کرد. زیلر و تیمش پس از ترک ریپل، Codius را ساختند و با نگاهی به گذشته، مهندس ارشد سابق اشاره کرد که این پروژه فاقد یک قطعه حیاتی بود که او معتقد است از همان ابتدا آن را محکوم به شکست کرد.  

به گفته زیلر، فناوری پشت Codius محکم بود و دید واضح بود. با این حال، این پروژه فاقد توکن های بومی برای راه‌اندازی شبکه یا تشویق پذیرندگان اولیه، افرادی که ریسک استقرار نرم‌افزار را بر عهده گرفتند، بود. او مقایسه مستقیمی با بلاک چین اتریوم انجام داد و استدلال کرد که "نبوغ" توکن ETH دلیل ملموسی به مردم داد تا قبل از اثبات شبکه درگیر شوند.  

زیلر این درس را مستقیماً به راه‌اندازی توکن Yellow مرتبط کرد و دارایی‌های بومی را به عنوان ضروری برای پاداش دادن به ریسک‌پذیران که نرم‌افزار را مستقر می‌کنند، به کد کمک می‌کنند و حرکت اولیه را ایجاد می‌کنند، معرفی کرد. او اشاره کرد که فعال‌سازی مداوم برنامه‌های خودکار که به کارگزاران شخص ثالث وابسته نیستند، ارزش شبکه زیربنایی را افزایش می‌دهد. مدیر ارشد سابق ریپل پست خود را با مشاهده‌ای دقیق به پایان رساند که هر فناوری بزرگ به مشوق‌های قدرتمند برای مقیاس‌پذیری نیاز دارد. 

جامعه با زیلر مخالفت می‌کند

Vet، یک اعتبارسنج dUNL برای XRP Ledger (XRPL)، با استدلال زیلر مخالفت کرد و استدلال کرد که تصمیم برای ایجاد Codius بدون توکن های بومی از همان ابتدا کاملاً عمدی بود. او اشاره کرد که Codius از طریق پروتکل Interledger برای بی‌طرف بودن نسبت به توکن ساخته شده بود، بدون عرضه اولیه سکه (ICO) و بدون مزیت داخلی، و فقدان دارایی بومی را به عنوان یک ویژگی به جای نقص معرفی کرد.

یکی از اعضای جامعه Vet را به چالش کشید و به این نکته اشاره کرد که Codius صرف‌نظر از قصد اولیه هنوز مرده است و پیشنهاد کرد که ممکن است برای بقا به یک جزء اضافی نیاز داشته باشد. همان عضو اشاره کرد که با افزایش XRP از کسری از یک سنت به بیش از ۳ دلار، به نظر می‌رسد دید پروژه از یک دفتر کل طراحی‌شده برای انواع ارزش به سمت یکی متمرکز بر XRP که همه چیز را مدیریت می‌کند، تغییر کرده است. از نظر آنها، دید اولیه رویکرد قوی‌تری بود. 

Vet با این توصیف مخالفت کرد و اصرار داشت که Codius مرده نیست. او به یک پادکست بنیاد Interledger از دو سال پیش اشاره کرد که نشان می‌داد تیم سابق Coil برای کار بر روی توسعه Codius هدایت شده بود. Vet همچنین چارچوب‌بندی پیرامون XRP را رد کرد و اصرار داشت که همیشه به عنوان یک لایه تسویه در کلاس بهترین طراحی‌شده بود و هرگز هیچ تغییر جهتی در نقش مورد نظرش وجود نداشته است. 

با افزودن لایه دیگری به داستان، یکی از اعضای جامعه به دیگران یادآوری کرد که (CTO) مدیر ارشد فناوری سابق ریپل، Joel Schwartz، در سال ۲۰۲۳ سیگنال داده بود که به طور فعال در حال تلاش برای احیای پروژه Codius است و اشاره کرد که پیشرفت‌های فناوری اخیر شکاف‌ها را پر کرده و چالش‌هایی که پروژه زمانی با آن مواجه بود را برطرف کرده است. با این حال، Schwartz در سپتامبر ۲۰۲۵ از سمت CTO در ریپل کناره‌گیری کرد و هیچ به‌روزرسانی بیشتری در مورد احیای احتمالی Codius از طرف او ظاهر نشده است.