کارشناس نشان می‌دهد چگونه «دروغ غیرقابل انکار» پم باندی می‌تواند به شکل چشمگیری نتیجه معکوس بدهد

یک کارشناس حقوقی روز یکشنبه فاش کرد که چگونه "دروغ غیرقابل انکار" دادستان کل پم باندی می‌تواند به طرز شگفت‌انگیزی علیه او نتیجه معکوس داشته باشد.

در یک جلسه اخیر در کاپیتول هیل، باندی ادعا کرد "هیچ مدرکی" وجود ندارد که رئیس‌جمهور دونالد ترامپ جرمی را که در پرونده‌های جفری اپستین که علنی شده‌اند مرتکب شده باشد. این بیانیه می‌تواند در آینده برای باندی مشکل‌ساز باشد، به‌ویژه اگر دموکرات‌ها پس از انتخابات میان‌دوره‌ای نوامبر کنترل مجلس نمایندگان را به دست بگیرند، به گفته گلن کیرشنر، دادستان سابق فدرال.

کیرشنر در قسمت جدیدی از "تحلیل حقوقی" با یوتیوبر پیشرو برایان تایلر کوهن در مورد اینکه چگونه بیانیه باندی می‌تواند نتیجه معکوس داشته باشد، بحث کرد.

کیرشنر اشاره کرد که این یک "چالش واقعی است وقتی دادستان کل مرتکب جرم می‌شود - دروغ گفتن به کنگره." با این حال، او همچنین گفت که راه‌های اندکی برای "هل دادن سنگ پاسخگویی به بالای تپه" وجود دارد.

به عنوان مثال، کیرشنر گفت که دموکرات‌ها می‌توانند باندی را به اتهام توهین به کنگره به خاطر دروغ گفتن در مورد پرونده‌های اپستین متهم کنند.

کیرشنر گفت: "این بدون شک یک دروغ است و ما می‌دانیم زیرا اسناد را با چشمان خودمان دیده‌ایم که در آن یک دختر نوجوان دونالد ترامپ را به رفتار جنایی متهم کرده است. بنابراین، او به کنگره دروغ گفت."

کیرشنر افزود که دروغ باندی همچنین می‌تواند او را در معرض اتهامات مربوط به ممانعت از روند کنگره قرار دهد - همان اتهامی که راجر استون، متحد ترامپ، به سه فقره جنایت در پی شورش 6 ژانویه محکوم شد.