هر قاضی منصوب شده توسط ترامپ از گفتن همان موضوع در الگوی مشکوک خودداری می‌کند: کارشناس

جفری توبین، ستون‌نویس حقوقی نیویورک تایمز می‌گوید، در طول دوره دوم ریاست‌جمهوری دونالد ترامپ، یک الگو در رابطه با قضات فدرالی که او نامزد می‌کند برجسته شده است. در طول جلسات تأیید آنها، هنگامی که از آنها پرسیده می‌شود چه کسی در انتخابات ریاست‌جمهوری 2020 برنده شد، آنها به طور مداوم پاسخ‌های خود را طوری بیان می‌کنند که درب را برای انکار انتخابات باز بگذارند.

در هر جلسه، ریچارد بلومنتال (دموکرات-کانکتیکات)، عضو کمیته قضایی سنا، معمولاً همان سؤال را می‌پرسد: "چه کسی رأی مردمی را در سال 2020 برد؟"

و هر بار، او نوعی از همان پاسخ را دریافت می‌کند: "رئیس‌جمهور بایدن تأیید شد و چهار سال به عنوان رئیس‌جمهور خدمت کرد."

کلمه کلیدی در اینجا "تأیید شد" است. در حالی که تصدیق می‌کند که بایدن واقعاً به عنوان رئیس‌جمهور نامگذاری شد، صراحتاً بیان نمی‌کند که او صریحاً انتخابات را "برد". توبین می‌گوید، این یک تلاش آشکار برای جلب رضایت ترامپ است که شش سال بعد هنوز به طور منظم شکست خود را انکار می‌کند.

پاسخ‌هایی مانند این در میان نامزدهای ترامپ برای هر موقعیت دولتی رایج است، اما به گفته توبین، "خطر ویژه‌ای وجود دارد زمانی که قضات فدرال، که در صورت تأیید، مادام‌العمر خدمت می‌کنند، موافقت کنند که خود را به این شیوه تحقیر کنند."

بلومنتال به توبین گفت که او همیشه از نامزدهای قضایی درباره انتخابات 2020 به عنوان "آزمونی از اینکه آیا آنها مایل به ایستادگی و داوران مستقل واقعیت بودن هستند، که از آنها به عنوان قضات دادگاه بخش خواسته می‌شود، که اغلب باید شجاعت و استقامتی را با پرونده‌های با علل نامحبوب نشان دهند" می‌پرسد. این واقعیت که آنها بسیار مطیع و به راحتی ترسیده هستند، حجم زیادی درباره صلاحیت‌های آنها برای این شغل می‌گوید.

این روزها، چنین رفتار ترسیده‌ای از نامزدها به یک الزام جدید برای تأیید ترامپ اشاره می‌کند: وفاداری مطلق. در حالی که در طول دوره اول خود او راضی بود که قضات را از فهرستی که توسط انجمن فدرالیست محافظه‌کار ارائه شده بود انتخاب کند - قضاتی که بیشتر به ایدئولوژی محافظه‌کار نسبت به هر رئیس‌جمهوری اختصاص داشتند - در طول دوره دوم خود، او روشن کرده است که بیش از هر چیز وفاداری شخصی را انتظار دارد.

به عنوان مثالی برای این، توبین به نیل گورساچ و امی کونی بارت، دو قاضی دیوان عالی منصوب شده توسط ترامپ اشاره کرد که پس از حکم علیه تعرفه‌های او خشم او را برانگیختند. برای گورساچ و کونی بارت، تصمیم احتمالاً با چیزی کمتر از تفسیر آنها از قانون انگیزه یافته بود. اما برای ترامپ، این یک عمل خیانت بود. او صرفاً عدم تأیید تصمیم آنها را ابراز نکرد، بلکه آنها را "شرمساری برای خانواده‌هایشان" اعلام کرد.

برای توبین، این نوع واکنش نشان می‌دهد که ترامپ از این پس فقط قضاتی را انتخاب خواهد کرد که فکر می‌کند بیش از هر چیز مستقیماً به او وفادار هستند.

از طرف خود، سناتور بلومنتال می‌گوید که با هر نامزدی، او به فشار آوردن سؤال انتخابات 2020 ادامه خواهد داد.

او گفت: "من همچنان منتظرم که یکی یا دو تا از آنها بایستند و بگویند، 'من قصد ندارم این مزخرفات را بگویم. من راه‌های زیاد دیگری برای امرار معاش دارم.'" در طول یک جلسه اخیر، او با کلمات صریح خود به یک نامزد مانع‌تراش گفت: "آیا احساس نمی‌کنید که اینجا مثل میمون‌ها یا عروسک‌ها هستید؟"

• جورج کانوی
• نوام چامسکی
• جنگ داخلی
• کیلی مک‌اناِنی
• ملانیا ترامپ
• گزارش درادج
• پل کروگمن
• لیندسی گراهام
• پروژه لینکلن
• ال فرانکن بیل ماهر
• مردم ستایش
• ایوانکا ترامپ
• اریک ترامپ