Trump aurait accidentellement torpillé sa propre tentative de saisir les listes électorales : analyste

Le décret exécutif du président Donald Trump exigeant que les États mettent en place de nouvelles procédures pour le vote par correspondance et transmettent des informations sur les personnes votant par correspondance sera presque certainement annulé par les tribunaux, a écrit Jim Saksa pour Democracy Docket vendredi — mais ce n'est pas la seule façon dont cela pourrait faire dérailler les ambitions de Trump.

C'est parce que ce décret pourrait également saper l'un des principaux arguments que le ministère de la Justice de Trump a utilisés devant les tribunaux pour défendre les poursuites intentées contre des dizaines d'États pour saisir leurs listes électorales.

« Dans ces poursuites, le DOJ a affirmé qu'il avait besoin des données privées sensibles de millions d'électeurs afin de s'assurer que les États respectent les lois fédérales qui exigent que les États prennent des mesures pour garantir l'exactitude des listes », indique le rapport. « Mais en dehors des tribunaux, des responsables du DOJ comme la procureure générale adjointe Harmeet Dhillon ont sapé cette affirmation en se vantant que les registres électoraux des États qu'ils ont déjà obtenus ont été utilisés pour vérifier le statut de citoyenneté à l'aide du programme Systematic Alien Verification for Entitlements (SAVE) du ministère de la Sécurité intérieure (DHS). »

Après que les juges ont commencé à statuer contre les poursuites sur ces motifs, les responsables du DOJ ont quelque peu rétropédalé et ont déclaré qu'il n'y avait aucun plan pour aider le ministère de la Sécurité intérieure à créer une base de données nationale des électeurs.

Trump, cependant, aurait pu faire exploser cette excuse en reconnaissant carrément dans son décret exécutif qu'il « ordonne au DHS de créer une base de données nationale d'inscription des électeurs », note le rapport.

« Avec les déclarations de Dhillon et les décrets de Trump, les attestations du DOJ devant les tribunaux ont été mises en cause à plusieurs reprises », a écrit Saksa. Par exemple, « la semaine dernière, CBS a rapporté que le DOJ et le DHS travaillaient à la formalisation d'un accord de partage de données pour les listes électorales. Et le même jour où Tucker assurait à un juge fédéral que le DOJ ne partagerait pas les registres des États avec le DHS, Eric Neff, chef par intérim de la section des droits de vote du DOJ, a admis devant un autre juge à Rhode Island qu'ils le feraient, en fait. »

Les poursuites de Trump pour obtenir les données électorales des États ne se limitent pas aux États contrôlés par les démocrates, mais concernent même certains États contrôlés par les républicains où les responsables électoraux du GOP ont conclu que le partage des données serait illégal. Certaines de ces poursuites ont rencontré des erreurs juridiques, notamment la révélation qu'il n'y avait aucune preuve que la poursuite contre l'État de Washington avait été correctement signifiée.