Les trésoreries d'actifs numériques doivent désormais justifier leur utilité

L'ère de l'achat de Bitcoin en le présentant comme une stratégie de trésorerie est révolue.

Au début de 2026, plus de 200 sociétés cotées en bourse détiennent des actifs virtuels dans leurs bilans, gérant collectivement plus de 115 milliards de dollars (DLA Piper, octobre 2025). La capitalisation boursière totale de ces sociétés a atteint environ 150 milliards de dollars en septembre 2025 – soit une augmentation de près de quatre fois par rapport à l'année précédente. Pourtant, plusieurs de ces sociétés se négocient désormais avec une décote par rapport à la valeur des actifs qu'elles détiennent. Le marché envoie un signal clair : l'accumulation seule ne suffit plus.

Les investisseurs veulent voir une discipline de capital et un retour sur investissement économique. Les équipes de direction ont répondu par des programmes de rachat d'actions et des indicateurs de transparence tels que « BTC par action », conçus pour montrer la valeur qu'une trésorerie ajoute au-delà du prix du token (AMINA Bank Research, 2026). Le passage de l'accumulation passive à la génération active de rendement – de « DAT 1.0 » à « DAT 2.0 » – est désormais le thème déterminant du secteur.

Trois grands modèles émergent. Chacun comporte un profil risque-rendement différent et impose des exigences distinctes en matière de gouvernance, de capacité technique et d'infrastructure.

Participation à l'infrastructure et staking

L'approche la plus native au protocole implique le staking de tokens pour soutenir le consensus du réseau et gagner des récompenses en retour. Pour les trésoreries axées sur le Bitcoin, cela s'étend de plus en plus au Lightning Network / Réseau Lightning et à d'autres infrastructures natives qui génèrent des frais de routage et de liquidité. Le staking nécessite une analyse minutieuse de la sécurité technique et des risques de smart contract.

Les chiffres ont augmenté rapidement. Bitmine Immersion Technologies a déclaré plus de 3 millions d'ETH stakés au début de 2026, avec des avoirs totaux de 9,9 milliards de dollars et des revenus de staking annualisés d'environ 172 millions de dollars (dépôt SEC, mars 2026). Son réseau de validateurs propriétaire a légèrement surperformé le Composite Ethereum Staking Rate, démontrant l'avantage qu'une infrastructure de qualité institutionnelle peut offrir même dans un environnement de rendement au niveau du protocole.

SharpLink Gaming a déployé 200 millions de dollars en ETH dans une infrastructure de restaking via EigenCloud, visant des rendements plus élevés en sécurisant des applications allant des charges de travail IA à la vérification d'identité (dépôt SEC, 2025). Le Restaking – où l'ETH déjà staké est utilisé pour sécuriser des services supplémentaires, avec une gouvernance prudente.

Trading actif et revenus axés sur le marché

Un deuxième ensemble de stratégies exploite la structure du marché – arbitrage des taux de financement, trading de base et primes d'options. Celles-ci peuvent être efficaces et souvent neutres par rapport au marché, mais elles exigent une expertise en trading, des contrôles de risque robustes et une surveillance 24 heures sur 24. Les implications en matière de gouvernance sont importantes : cette approche convertit effectivement une fonction de trésorerie en une opération de trading. Comme toute fonction de trading, il peut être difficile de trouver le personnel qualifié nécessaire pour surveiller les positions complexes et les risques de corrélation.

Une société japonaise cotée en bourse illustre à la fois le potentiel et la complexité. Détenant plus de 35 000 BTC à la fin de 2025, elle a généré l'équivalent d'environ 55 millions de dollars de revenus en Bitcoin grâce à des stratégies basées sur les options, avec une croissance du bénéfice d'exploitation dépassant 1 600 % d'une année sur l'autre. Pourtant, la même société a enregistré une perte nette substantielle en raison de réévaluations non monétaires à la valeur de marché selon les normes comptables locales (TradingView; Kavout, 2026). Pour les investisseurs, cette déconnexion entre les flux de trésorerie opérationnels et les bénéfices déclarés rend l'évaluation considérablement plus difficile – et souligne pourquoi la gouvernance et la transparence comptent autant que les rendements affichés.

Galaxy Digital propose un modèle hybride contrastant, combinant sa propre trésorerie d'actifs virtuels avec des services institutionnels incluant des prêts garantis, du conseil stratégique et de l'infrastructure. Au T3 2025, Galaxy a affiché un bénéfice brut ajusté record de plus de 730 millions de dollars (Mint Ventures Research, 2025). Notamment, la société a diversifié ses sources de rendement au-delà de la pure cryptomonnaie en réutilisant son installation minière Helios comme campus de calcul IA sécurisé par des contrats à long terme – un signal que les trésoreries les plus résilientes pourraient être celles qui tirent des revenus de sources multiples et non corrélées.

Déploiement de crédit et marge d'intérêt nette

Une troisième voie traite les actifs virtuels comme du capital productif au bilan. Le modèle implique d'emprunter contre des avoirs en cryptomonnaie sur une base sans recours, de recevoir de la liquidité en stablecoin, et de la déployer dans du crédit privé à rendement plus élevé. Il préserve l'exposition à long terme à l'actif sous-jacent tout en générant des revenus d'intérêts récurrents à partir de prêts à court terme dans l'économie réelle. En particulier, cette stratégie exige une expertise en rendement, en évaluation des risques de crédit et en revenu fixe.

Les mécanismes s'inspirent directement de la banque traditionnelle : gestion de la liquidité, souscription, gouvernance et effet de levier contrôlé. Dans ce type de modèle, une entreprise acquiert du Bitcoin, emprunte contre ces avoirs sur une base sans recours – ce qui signifie que le risque à la baisse est limité au collatéral – et déploie le produit dans des portefeuilles de crédit privé diversifiés soutenant des prêts dans l'économie réelle. Si le Bitcoin s'apprécie, l'entreprise conserve le potentiel de hausse après avoir remboursé le prêt, combinant des gains en capital potentiels avec des revenus d'intérêts récurrents.

Pour que les modèles de déploiement de crédit fonctionnent de manière crédible, ils doivent être ancrés dans une infrastructure financière opérationnelle plutôt que construits à partir de zéro. L'approche est plus efficace lorsqu'elle s'étend à partir d'une plateforme existante avec de vraies relations de prêt et des comptes clients établis. À notre avis chez Greenage, c'est également un domaine où les cadres de gouvernance et de diligence raisonnable sont particulièrement importants, étant donné que le capital est déployé dans des opportunités de crédit auprès de tierces parties qui doivent être évaluées au cas par cas.

Le succès de ce modèle est également lié à la maturation des stablecoins en tant qu'infrastructure institutionnelle. D'ici 2026, les stablecoins sous-tendent les paiements transfrontaliers, le règlement en temps réel et la compensation T+0 (règlement le jour même) pour les entreprises (Foley & Lardner, janvier 2026). Coinbase Institutional projette que la capitalisation boursière totale des stablecoins pourrait atteindre 1,2 billion de dollars d'ici 2028 (Coinbase Institutional, août 2025). Pour les stratégies de déploiement de crédit, les stablecoins fournissent un moyen solide pour le déploiement de capital sur les marchés de prêt.

La nouvelle mesure de maturité

Les conditions récentes du marché ont renforcé une vérité simple : l'appréciation des prix seule n'est pas une stratégie de trésorerie. La gamme croissante de solutions de rendement reflète un secteur qui apprend de sa propre histoire – la génération de revenus durables fait des actifs virtuels des composants plus productifs d'un bilan d'entreprise.

Aucun modèle unique n'est définitif. Les trésoreries les plus efficaces combineront les approches en fonction de l'appétit pour le risque, de la capacité opérationnelle et de la structure de gouvernance. Mais la direction est claire. La détention passive ne suffit plus pour justifier la place des actifs virtuels dans le bilan. Le rendement devient la mesure centrale de la maturité de la trésorerie – et le facteur clé dans la façon dont le marché valorise les entreprises avec une exposition aux actifs virtuels.

Les gagnants de cette prochaine phase ne seront pas les plus grands détenteurs. Ce seront les opérateurs les plus disciplinés.

Avis important :

Cet article a été préparé par Greengage & Co. Limited à des fins d'information et de leadership éclairé uniquement. Il est destiné uniquement aux entreprises, aux contreparties professionnelles et aux participants institutionnels du marché et ne s'adresse pas aux consommateurs particuliers. Il ne constitue pas un conseil financier, un conseil en investissement, une promotion financière, ou une recommandation ou incitation à acheter, vendre ou détenir un actif, une sécurité ou un instrument financier.

Les actifs virtuels sont soumis à une volatilité importante des prix et à des changements réglementaires. Les performances passées ne préjugent pas des résultats futurs. Tous les investissements comportent des risques, y compris la perte potentielle de capital. Les déclarations prospectives et les projections de marché référencées ici proviennent de recherches tierces et ne représentent pas les points de vue ou prédictions de Greengage & Co. Limited.

Greengage & Co. Limited n'est pas autorisée ou réglementée par la Financial Conduct Authority pour les activités d'investissement. Greengage agit uniquement en tant qu'introducteur auprès de fournisseurs de services indépendants et n'organise pas d'investissements, ne fournit pas de prêts, de garde ou de services de gestion d'investissement.

Les lecteurs doivent demander un conseil professionnel indépendant avant de prendre toute décision d'investissement.