Yuga Labs a réglé son procès de plusieurs années avec deux artistes concernant une violation de marque déposée impliquant des NFT.
Les documents déposés auprès du tribunal de district américain du district central de Californie le 8 avril confirment que les défendeurs et artistes Ryder Ripps et Jeremy Cahen ont conclu un accord de règlement final avec Yuga Labs.
Dans le cadre de l'accord de règlement, les deux artistes sont définitivement interdits de continuer à utiliser les images et marques déposées de Yuga Labs. Ils devront également transférer tous les smart contracts, domaines et tous les NFT restants associés au projet RR/BAYC à Yuga Labs dans les 10 prochains jours.
Ripps et Cahen ont également reçu l'ordre de ne pas transférer, cacher ou autrement disposer des comptes, « ou d'autres actifs mentionnés dans cette injonction », spécifiquement « dans le but d'éviter ou de frustrer la conformité ».
Comme précédemment rapporté par crypto.news, le procès a été déposé pour la première fois auprès du tribunal en juin 2022 par Yuga Labs, où le créateur du Bored Ape Yacht Club a accusé Ripps et Cahen d'utiliser les images de singes de bande dessinée du Bored Ape Yacht Club et de profiter de la vente de versions « contrefaites ».
Les défendeurs ont initialement soutenu que leurs NFT, qui ont été frappés pour la première fois au début de 2022, étaient destinés à être une satire et une parodie de la véritable collection Bored Ape Yacht Club. Leur défense était basée sur le Premier Amendement et les lois sur la liberté d'expression.
Cependant, cet argument n'a pas tenu devant le tribunal, et en avril 2023, un juge a statué en faveur de Yuga Labs et a conclu que Ripps et Cahen avaient violé les lois sur les droits d'auteur en créant des versions similaires prêtant à confusion de la collection BAYC. Le tribunal a ordonné au duo de payer 1,37 million de dollars sur leurs profits, ainsi qu'une somme supplémentaire pour les frais juridiques.
En 2024, le jugement a été augmenté à 9 millions de dollars après que Yuga Labs a gagné une demande reconventionnelle ; par la suite, une cour d'appel a annulé le jugement sur certains chefs d'accusation, suggérant qu'un procès était nécessaire pour résoudre les questions restantes concernant les dommages et l'intention avant que ce règlement final ne soit atteint.

