Le Fondateur de Cardano Affirme que Bitcoin est Entré dans le 'Territoire des Shitcoins'

Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a utilisé l'une de ses vidéos les plus conflictuelles de ces derniers temps pour affirmer que la résistance persistante de Bitcoin au changement structurel l'a laissé exposé à la menace de l'informatique quantique qui émerge maintenant dans le débat autour du BIP 361. Son affirmation centrale était brutale : la culture de gouvernance de Bitcoin, et pas seulement sa cryptographie, est désormais le problème.

Dans le livestream, intitulé « BIP 361 : Bienvenue à ShitcoinLand, Bitcoin », Hoskinson a présenté la proposition comme un aveu tardif de certaines parties du monde Bitcoin que le risque quantique n'est plus théorique. Le fondateur de Cardano a souligné le langage de la proposition indiquant qu'au 1er mars 2026, plus de 34 % de tous les Bitcoin avaient révélé des clés publiques on-chain, laissant ces UTXOs vulnérables au vol par un attaquant disposant d'un ordinateur quantique suffisamment puissant. Selon lui, cela représente environ 8 millions de BTC exposés à une future rupture des hypothèses de signature actuelles de Bitcoin.

Le fondateur de Cardano attaque la communauté des développeurs Bitcoin

L'attaque d'Hoskinson s'est concentrée sur deux affirmations liées. Premièrement, il a soutenu que la réponse impliquée par le BIP 361 nécessiterait un Hard Fork, même si elle est décrite autrement. Deuxièmement, il a déclaré que toute migration forcée vers des adresses post-quantiques créerait un problème plus profond pour les pièces détenues dans d'anciens formats de portefeuille qui ne peuvent pas être récupérés via le type de système de preuve qu'il dit que la proposition imagine.

« Il y a une part de vérité là-dedans », a déclaré Hoskinson. « Au 1er mars 2026, plus de 34 % de tous les Bitcoin ont révélé une clé publique on-chain... ces UTXOs pourraient être volés par un attaquant disposant d'un ordinateur quantique suffisamment puissant. 34 % de tous les Bitcoin sont vulnérables. Environ 8 millions de Bitcoin, plus ou moins. »

Cela a posé le cœur de sa critique. Selon Hoskinson, les développeurs Bitcoin sont maintenant coincés entre deux mauvais résultats : soit laisser les pièces héritées vulnérables exposées au vol dans les années 2030, soit forcer une migration qui rend une grande partie des pièces plus anciennes effectivement non dépensables. Il a affirmé à plusieurs reprises qu'environ 1,7 million de BTC entrent dans cette dernière catégorie, dont environ 1,1 million de BTC qu'il a attribués à Satoshi Nakamoto, car ils sont antérieurs aux normes de portefeuille et aux schémas de phrases de récupération qui rendraient possibles les modèles de récupération ultérieurs.

« Les utilisateurs ayant des fonds gelés vulnérables aux quantiques et une phrase de récupération de portefeuille HD peuvent construire une preuve sûre quantique pour récupérer les fonds », a-t-il déclaré, paraphrasant l'idée avant de la rejeter. « C'est un mensonge. Et vous le savez. Vous le savez. 1,7 million de pièces ne peuvent pas faire cela. Ce n'est pas possible. »

Hoskinson a ensuite élargi l'argument au-delà du BIP 361 lui-même et vers une critique plus large de la structure sociale de Bitcoin. À son avis, l'idéologie maximaliste a transformé un système logiciel en doctrine, rendant beaucoup plus difficile l'adaptation lorsque les compromis techniques deviennent inévitables. Il a soutenu que l'industrie avait passé des années à rejeter les chaînes alternatives et les modèles de gouvernance, pour arriver à un moment où Bitcoin pourrait avoir besoin exactement du type de changement de protocole coordonné qu'il a longtemps présenté comme inacceptable.

« Qu'est-il arrivé à il n'y aura jamais que 21 millions de pièces et l'auto-garde et Bitcoin n'a jamais besoin de changer et tout est parfait ? » a-t-il demandé. « Parce que voilà, ce n'est pas une mauvaise proposition. Ce n'est vraiment pas le cas. Je comprends pourquoi ils l'ont écrite. Parce que s'ils ne font pas cela, cet argent sera volé dans les années 2030. »

Cette tension a donné à la vidéo sa structure. Le fondateur de Cardano ne soutenait pas que la menace quantique est imaginaire. Bien au contraire. Il l'a traitée comme réelle et potentiellement grave. Mais il a déclaré que le remède proposé expose une contradiction au centre de la culture de Bitcoin : une fois qu'une partie de l'approvisionnement devient vulnérable, toute correction significative se heurte directement à des questions de confiscation, de coordination et de légitimité.

Il a contrasté cela avec des réseaux tels que Cardano, Polkadot et Ethereum, affirmant que les systèmes de gouvernance formels fournissent au moins un mécanisme pour résoudre les différends concernant les mises à niveau et les compromis. « Si vous aviez une gouvernance on-chain, vous pourriez le résoudre », a-t-il déclaré. « Nous l'avons chez Cardano. Polkadot l'a... c'est une bonne idée. »

Au moment de la publication, Cardano se négociait à 0,2499 $.