TLDR Crypto.com aurait subi une violation de sécurité qu'elle n'a pas divulguée au public. La violation a été liée au groupe de pirates informatiques Scattered Spider, connu pour utiliser des tactiques d'ingénierie sociale. Crypto.com a confirmé que l'attaque n'a affecté qu'un petit nombre d'employés et que les fonds des clients sont restés en sécurité. Des experts en sécurité ont critiqué Crypto.com pour ne pas [...] L'article "La prétendue violation de sécurité de Crypto.com suscite un débat sur la transparence" est apparu en premier sur CoinCentral.TLDR Crypto.com aurait subi une violation de sécurité qu'elle n'a pas divulguée au public. La violation a été liée au groupe de pirates informatiques Scattered Spider, connu pour utiliser des tactiques d'ingénierie sociale. Crypto.com a confirmé que l'attaque n'a affecté qu'un petit nombre d'employés et que les fonds des clients sont restés en sécurité. Des experts en sécurité ont critiqué Crypto.com pour ne pas [...] L'article "La prétendue violation de sécurité de Crypto.com suscite un débat sur la transparence" est apparu en premier sur CoinCentral.

La Prétendue Violation de Sécurité de Crypto.com Suscite un Débat sur la Transparence

TLDR

  • Crypto.com aurait subi une violation de sécurité qu'elle n'a pas divulguée au public.
  • La violation a été liée au groupe de pirates informatiques Scattered Spider, connu pour utiliser des tactiques d'ingénierie sociale.
  • Crypto.com a confirmé que l'attaque n'a affecté qu'un petit nombre d'employés et que les fonds des clients sont restés en sécurité.
  • Les experts en sécurité ont critiqué Crypto.com pour ne pas avoir fourni plus de transparence concernant la violation.
  • ZachXBT a accusé Crypto.com de dissimuler délibérément les détails de l'attaque pour protéger sa réputation.

Crypto.com, l'une des plus grandes plateformes d'échange de crypto-monnaies, aurait fait face à une violation de sécurité qu'elle n'a pas divulguée. L'enquête de Bloomberg a révélé que l'attaque était liée à Scattered Spider, un groupe de pirates connu pour l'ingénierie sociale. Les pirates, identifiés comme un groupe d'adolescents, ont trompé les employés de Crypto.com pour qu'ils remettent leurs identifiants de connexion.

Crypto.com a confirmé l'attaque mais a affirmé qu'elle n'a touché qu'un petit nombre d'individus. La plateforme a rassuré les clients en indiquant que leurs fonds restaient en sécurité. Cependant, le manque de divulgation concernant cette violation a soulevé des préoccupations quant à la transparence au sein de l'industrie crypto.

La violation de Crypto.com met en évidence les vulnérabilités en matière de sécurité

Les attaquants se seraient fait passer pour du personnel informatique afin d'accéder aux systèmes internes de Crypto.com. Selon le rapport de Bloomberg, ils ont convaincu les employés de fournir leurs détails de connexion. Une fois à l'intérieur, les pirates ont tenté d'étendre leur accès en ciblant les comptes du personnel senior.

Crypto.com n'a pas révélé les détails spécifiques du déroulement de l'attaque. La plateforme a souligné que les fonds des clients n'ont pas été affectés. Cependant, cette violation a attiré l'attention sur les vulnérabilités des plateformes d'échange centralisées.

Les experts en sécurité ont critiqué la gestion de l'incident par Crypto.com. Ils soutiennent que la rétention d'informations concernant la violation mine la confiance dans les mesures de sécurité de l'entreprise. Ces préoccupations sont particulièrement importantes dans une industrie où la transparence est cruciale pour la confiance des utilisateurs.

La frustration de l'industrie grandit face aux violations non divulguées

ZachXBT, un enquêteur on-chain, a accusé Crypto.com de dissimuler délibérément la violation. Il a noté que ce n'est pas la première fois que la plateforme est liée à un incident de sécurité non divulgué. Ses commentaires reflètent une frustration croissante au sein de l'industrie concernant le manque de transparence des plateformes d'échange de crypto-monnaies.

De nombreux experts en sécurité estiment que les plateformes minimisent les violations pour protéger leur réputation. Cette pratique laisse les utilisateurs vulnérables à des attaques ultérieures, qui peuvent être encore plus dommageables. La situation a suscité des appels à des réglementations plus strictes pour assurer une meilleure divulgation et protection des utilisateurs.

L'incident a également relancé les débats sur la dépendance de l'industrie aux systèmes Know Your Customer (KYC). Les critiques soutiennent que ces exigences créent des cibles attrayantes pour les pirates. "Vous pouvez changer un mot de passe facilement, mais pas votre passeport," a déclaré le chercheur pseudonyme Pcaversaccio, soulignant les risques liés à la collecte de données personnelles sensibles.

L'article Crypto.com's Alleged Security Breach Sparks Debate Over Transparency est apparu en premier sur CoinCentral.

Opportunité de marché
Logo de null
Cours null(null)
--
----
USD
Graphique du prix de null (null) en temps réel
Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter service@support.mexc.com pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.