Le vote d'Arbitrum sur l'ETH gelé pourrait réduire le déficit en rsETH et stabiliser les marchés de prêt DeFi après les retombées de l'exploit.
Un effort majeur de récupération DeFi est désormais en cours après que l'incident rsETH a révélé un écart de financement significatif. Des protocoles clés poussent à l'action alors que les fonds gelés restent inactifs sur Arbitrum. Au cœur de tout cela, un vote de gouvernance pourrait décider de la rapidité avec laquelle les utilisateurs récupèrent leurs pertes.
Les géants de la DeFi exhortent Arbitrum à libérer l'ETH gelé pour combler le déficit en rsETH
Après l'incident rsETH, le Conseil de sécurité d'Arbitrum a gelé 30 765,67 ETH sur Arbitrum. Désormais, les prestataires de services Aave, ainsi que KelpDAO, LayerZero, EtherFi et Compound, demandent que ces fonds soient libérés. Un vote de l'Arbitrum DAO est la dernière étape avant que quoi que ce soit puisse avancer.
Si approuvé, l'ETH sera transféré à « DeFi United », un effort de récupération conjoint. L'objectif est de reconstituer le soutien au rsETH et de rembourser les utilisateurs affectés. Les partisans affirment que maintenir les fonds gelés ne sert à rien, tandis que les utiliser pourrait contribuer à réduire le déficit.
L'incident découle d'une défaillance de bridge impliquant la route rsETH de KelpDAO entre Unichain et Ethereum. Selon un rapport de LlamaRisk, 116 500 rsETH ont été émis sur Ethereum sans burn correspondant sur la chaîne source. Cette discordance a brisé un invariant clé : l'offre émise sur les chaînes distantes doit rester adossée à des actifs verrouillés.
Les données montrent que seuls 40 373 rsETH restaient comme garantie confirmée contre 152 577 rsETH en circulation sur les chaînes. Le déficit qui en résulte avoisine les 76 127 rsETH. L'ETH gelé sur Arbitrum couvre une portion significative de cet écart, ce qui rend sa libération centrale dans tout calendrier de récupération.
Le vote d'Arbitrum est déterminant pour la récupération du rsETH
Parallèlement, l'attaquant a également utilisé les fonds volés sur les marchés de prêt. Environ 89 567 rsETH ont été déposés dans Aave, permettant à l'emprunteur de retirer 82 650 WETH et 821 wstETH. Aave lui-même n'a pas été piraté, son système central étant resté sécurisé.
Le risque provenait de l'extérieur mais s'est propagé via l'utilisation des garanties. Le retour de l'ETH gelé réduirait directement les dépréciations sur les marchés Ethereum et Arbitrum d'Aave.
Les équipes impliquées partagent un message similaire. Aave a publiquement confirmé la proposition, tandis que KelpDAO a souligné les progrès en matière de récupération. L'équipe a noté que chaque ETH restitué rapproche les détenteurs de rsETH d'un remboursement intégral.
Le débat de gouvernance se concentre désormais sur l'allocation plutôt que sur la garde. Les fonds sont déjà sécurisés et aucune revendication concurrente sur la propriété n'a émergé. Par conséquent, la décision porte sur la question de savoir si l'allocation des actifs au pool de récupération coordonné maximise l'utilité.
Cependant, tout retard pourrait maintenir le rsETH sous-garanti et affaiblir la confiance dans les protocoles connectés. Une décision plus rapide pourrait contribuer à stabiliser les marchés et à ramener l'activité d'emprunt à la normale.
Le résultat établira probablement un précédent quant à la manière dont les incidents cross-protocol sont gérés au sein des systèmes DeFi modulaires. La coordination entre équipes indépendantes, plutôt que des réponses isolées, semble façonner le modèle de récupération.
Les votants d'Arbitrum font désormais face à un choix à forts enjeux. Approuver le plan pourrait accélérer la récupération et soulager la pression sur le système. Le rejeter pourrait laisser les fonds inutilisés pendant que le déficit continue d'affecter les utilisateurs.
Source: https://www.livebitcoinnews.com/governance-showdown-aave-kelp-layerzero-push-arbitrum-to-unlock-frozen-eth/
