La demande de Musk de transférer l'enquête de la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges sur l'accord Twitter au Texas rejetée par un juge fédéral

Un juge fédéral a rejeté l'appel d'Elon Musk visant à transférer au Texas l'affaire de l'enquête juridique de la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges (SEC) concernant le moment de l'annonce de sa participation dans Twitter. 

Elon Musk a fait l'objet d'un examen juridique de la part des régulateurs aux États-Unis et au Royaume-Uni concernant la gestion de ses entreprises. Dans le dernier développement, un juge américain a rejeté sa demande de déplacer un procès de la SEC de Washington, D.C., vers le Texas.

L'affaire de la SEC contre Musk

Un juge fédéral a rejeté la tentative d'Elon Musk de transférer un procès de la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges (SEC) au Texas, maintenant cette affaire à enjeux élevés à Washington, D.C.

La juge de district américaine Sparkle Sooknanan a statué jeudi que Musk n'avait pas démontré de motifs suffisants pour déplacer l'affaire hors de Washington. Elle a également insisté sur le fait que le milliardaire maintient une large présence à travers les États et à l'étranger, même si Musk passe une grande partie de son temps au Texas, où Tesla et SpaceX ont leur siège.

"Le tribunal prend au sérieux le confort de M. Musk, mais note également que M. Musk dispose de moyens considérables et passe au moins quarante pour cent de son temps en dehors du forum qu'il a choisi," a écrit Sooknanan. "En effet, bien que M. Musk ait 'rarement' voyagé dans ce district ces derniers mois, le mémoire de M. Musk lui-même indique qu'il y a passé un temps considérable cette année."

Le procès de la SEC a débuté en janvier 2025, plus de deux ans après que Musk ait acquis Twitter, maintenant rebaptisé X, pour 44 milliards de dollars. Le régulateur cherche à prouver que le fondateur de SpaceX a violé les règles de divulgation lorsqu'il a discrètement accumulé plus de 5% des actions de Twitter début 2022 avant de rendre publique sa participation et sa prise de contrôle ultérieure.

La loi fédérale sur les valeurs mobilières exige que les investisseurs déposent une divulgation spéciale dans les dix jours suivant le dépassement d'un seuil de 5% dans une société cotée en bourse. Selon la SEC, Musk a retardé le dépôt des documents, ce qui lui a permis d'acheter des actions supplémentaires à des prix plus bas et a privé les autres investisseurs d'informations importantes.

La SEC affirme que le moment de la divulgation de la participation de Musk en avril 2022, après qu'il soit devenu le plus grand actionnaire de Twitter, a coûté plus de 150 millions de dollars aux autres actionnaires.

"La conduite de Musk a miné la transparence et l'équité des marchés de valeurs mobilières," a argumenté la SEC dans ses dépôts. "La violation est claire, et les conséquences pour les actionnaires ont été significatives."

L'équipe juridique de Musk a cependant rejeté le procès comme étant sans fondement et politiquement motivé. En août, ils ont déposé une requête en rejet, qualifiant l'affaire de "gaspillage du temps de ce tribunal et des ressources des contribuables." Les avocats insistent sur le fait que les actions de Musk n'ont causé aucun préjudice significatif et que la SEC poursuit une vendetta personnelle contre lui.

La SEC refuse de céder l'avantage du terrain

En plus de contester la validité du procès, Musk a demandé que l'affaire soit délocalisée au Texas, où il a déplacé une grande partie de son empire commercial. Ses avocats ont fait valoir que le forcer à combattre la SEC à Washington, le territoire de l'agence, serait injuste.

"Forcer M. Musk à plaider dans ce district ne ferait que perpétuer et aggraver le préjudice causé par la campagne de plusieurs années de la SEC contre lui," ont écrit les avocats de Musk dans leur requête.

La juge n'a pas été convaincue. Sooknanan a souligné que la richesse de Musk et son programme de voyages mondiaux démolissent ses allégations d'inconvénient. Elle a également noté que Washington, D.C., est le lieu logique puisque la SEC y a son siège et qu'une grande partie du travail de l'agence sur l'affaire a été menée dans la capitale.

La décision maintient l'affaire dans le même district où Musk s'est déjà affronté avec les régulateurs et garantit également que les procédures restent proches de la direction et du personnel juridique de la SEC, qui se sont heurtés à Musk à plusieurs reprises au cours de la dernière décennie.

Maintenir l'affaire à Washington peut fournir un avantage procédural à la SEC et accélérer une résolution.

Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.