Comment le soulèvement de la génération Z au Népal a plaidé en faveur d'un Internet Décentralisé

Le Népal a connu une crise politique au début de septembre 2025. Elle n'a pas commencé au parlement mais avec une coupure numérique par le gouvernement et des manifestations de rue. Katmandou a bloqué les réseaux sociaux pour faire appliquer de nouvelles lois d'enregistrement national dans lesquelles les géants des réseaux sociaux Facebook, X, LinkedIn, etc., ont été officiellement invités à se conformer aux règles récentes introduites par le gouvernement. Les jeunes, principalement appartenant à la Génération Z, ont commencé à s'organiser (en ligne et dans les rues). L'interdiction est rapidement devenue le facteur clé provoquant d'importantes manifestations, dont certaines sont devenues violentes. Les gens exigeaient des réponses, la réouverture des espaces en ligne et la fin de la corruption dans les fonctions publiques. En quelques jours seulement, les troubles ont causé de nombreux morts et blessés, ébranlé les dirigeants gouvernementaux et conduit à une enquête nationale sur le département de police. Cet événement montre clairement comment l'accès à Internet, la confiance du public et l'autorité politique sont étroitement liés. La régulation forcée des plateformes numériques peut causer d'importants problèmes dans le monde réel.

Le lien entre la censure en ligne et les troubles n'est pas seulement observé au Népal, car c'est un exemple représentatif mais significatif. Si nous localisons les incidents notables des dix dernières années, de nombreux pays ont coupé ou ralenti l'accès à Internet pendant les manifestations ou lorsque des informations sensibles sont divulguées. Nous avons quelques exemples de pays comme le Myanmar, l'Iran et l'Éthiopie qui ont utilisé des coupures d'Internet pour empêcher les gens de s'organiser et de partager des informations. Les experts et les groupes ont montré que ces coupures causent des dommages économiques et affectent négativement les personnes. La Banque mondiale et d'autres groupes ont déclaré que les coupures peuvent coûter beaucoup d'argent aux économies. Cela est dû à la perte d'affaires, aux chaînes d'approvisionnement brisées et aux services publics retardés. Les dommages à la réputation et l'arrêt de la presse et des messages d'urgence peuvent avoir des effets durables difficiles à mesurer. Lorsque les gouvernements contrôlent l'accès, un ordre peut faire taire des milliers de personnes. Comme on l'a vu au Népal, cela peut augmenter le risque au lieu de le réduire.

Le concept d'un Internet décentralisé est maintenant le sujet le plus brûlant dans les discussions politiques et sociales. Vous pourriez avoir une question évidente, comme, pourquoi cela se produit-il maintenant ? Nous avons trois raisons majeures liées qui expliquent cet intérêt soudain.

La première concerne la géopolitique et la gouvernance. Considérons le contexte mondial alors que les gouvernements prennent plus de contrôle sur les plateformes en ligne. Ils le font par des règles d'enregistrement, des exigences de contacts locaux, des lois pour supprimer du contenu, et même des fermetures complètes de certaines plateformes, ce qui est totalement lié au contexte récent du Népal. Les gens croient que ces actions sont utilisées pour cacher la corruption ou effrayer ceux qui ne sont pas d'accord. Cette situation a conduit les jeunes (surtout ceux qui ont grandi avec Internet) à chercher des options qui ne peuvent pas être fermées par un seul bureau gouvernemental, fournisseur de services Internet ou compagnie téléphonique. Les manifestations des jeunes au Népal montrent comment la fermeture d'Internet peut devenir un problème politique et perdre de la crédibilité.

La seconde concerne la technologie et les récits économiques. En particulier, des réseaux d'infrastructure physique décentralisés ou DePINs ont émergé, qui utilisent la technologie blockchain pour récompenser les personnes qui exploitent du matériel. N'importe qui peut installer un appareil, comme un hotspot, une unité de stockage, un capteur, ou même un petit lien satellite. Ils sont vérifiés pour leur service et gagnent des jetons en récompense. Ce modèle offre une façon différente de se connecter et d'obtenir des services sans dépendre de quelques grandes entreprises ou du gouvernement. Les DePINs et projets similaires sont passés de la description dans des articles de recherche à la mise en œuvre dans des réseaux réels. Helium et Filecoin en sont des exemples. De grands groupes crypto et investisseurs financent maintenant des projets pour étendre ce modèle dans le monde entier.

Troisièmement, les expériences réelles des utilisateurs sont prises en compte. La décentralisation est populaire car elle offre trois choses que les gens veulent : la stabilité (des réseaux qui continuent à fonctionner même si une partie tombe en panne), le contrôle (les communautés gardent l'argent au lieu de le donner aux grandes entreprises), et la liberté d'expression (des canaux plus difficiles à bloquer pour les gouvernements). Cette promesse est attrayante pour les jeunes qui utilisent déjà ces plateformes décentralisées pour s'organiser, acheter et gagner de l'argent.

Le contrôle consolidé d'Internet

Les grandes entreprises et les gouvernements ont dominé Internet. Ils déterminent ce que les gens publient ou disent en ligne et comment ils le font. Cette concentration pose de sérieux risques. Lorsque le pouvoir est concentré en un seul endroit, la liberté d'expression dépend de la merci de ceux qui en ont la charge. La récente révolution menée par les jeunes au Népal démontre les conséquences d'un contrôle strict. Les nouvelles technologies du réseau satellite Spacecoin visent à créer un Internet difficile à censurer ou à contrôler. Dans cet article, nous avons tenté d'examiner la ligne fine entre la liberté d'expression et le désordre. Cet article discute de la façon dont la censure numérique a conduit à des manifestations au Népal et comment la nouvelle technologie pourrait changer la liberté numérique à l'avenir.

Le dilemme de la centralisation : contrôle versus chaos

Le modèle Internet centralisé (Web 2.0) est contrôlé par des groupes uniques, comme les entreprises et les gouvernements.

Cette configuration présente plusieurs faiblesses.

Point unique de défaillance :

Les systèmes centralisés ont un seul point de contrôle principal. Cela les rend vulnérables aux pannes de courant, aux cyberattaques et aux fermetures gouvernementales. Au Népal, le gouvernement a démontré comment il pouvait éteindre d'importants systèmes numériques du jour au lendemain.

Exploitation des données :

Les plateformes centralisées génèrent des revenus en utilisant les données des utilisateurs pour des publicités ciblées. Cela soulève des préoccupations de confidentialité et encourage la collecte de grandes quantités de données.

Capacités de censure :

Les systèmes centralisés facilitent le contrôle ou le blocage des informations. C'est évident avec l'interdiction des réseaux sociaux au Népal et des actions similaires par d'autres gouvernements.

Le modèle centralisé présente certains avantages. Il est pratique, offre une meilleure expérience utilisateur et atteint beaucoup de personnes. Ce sont les raisons de sa popularité. Le défi est de maintenir ces avantages tout en gérant les risques du contrôle centralisé.

Spacecoin et la promesse d'un Internet satellite décentralisé

"Spacecoin" est un projet avec une idée simple et forte. Il utilise la blockchain, des jetons et de petits satellites en orbite terrestre basse pour améliorer la connectivité. Cela crée un réseau qui ne nécessite pas d'autorisation et ne peut pas être facilement fermé par n'importe quel pays. Il peut atteindre des endroits où les réseaux de fibre et cellulaires ne peuvent pas. Les partisans affirment que ce système offre des connexions mondiales, sans censure. Il crée également de nouvelles façons de gagner de l'argent localement, comme héberger une station terrestre ou une antenne pour gagner des jetons. Cette idée est attrayante dans les zones où les réseaux réguliers sont faibles, coûteux ou politiquement limités.

Les affirmations et les opérations réelles sont différentes les unes des autres. Pour déterminer si Spacecoin ou tout projet satellite DePIN peut vraiment changer la donne, nous devons considérer des facteurs techniques, juridiques, de gouvernance et sociaux.

Premièrement, la faisabilité technique et les performances ont été évaluées. Les satellites peuvent atteindre des endroits où les réseaux terrestres ne peuvent pas ; ils sont résistants aux coupures de câbles locaux et à certaines formes de censure. Les satellites ont des limites strictes. Une licence de spectre est requise. Les satellites en orbite terrestre basse doivent équilibrer vitesse et capacité de données. Ils nécessitent également de nombreuses stations terrestres et des méthodes pour se connecter aux utilisateurs finaux. Construire, lancer et exploiter des groupes de satellites LEO nécessite une somme d'argent importante et de nombreuses années de planification et d'entretien. Les jetons peuvent aider à accélérer de petits projets, comme les passerelles locales et les stations terrestres communautaires. Cependant, les jetons ne peuvent pas remplacer le coût d'envoi de matériel dans l'espace ou d'obtention des permissions nécessaires pour l'orbite et l'utilisation du signal. Le modèle DePIN de Spacecoin pourrait réduire les coûts et rassembler les gens, mais il fait toujours face à d'importants défis initiaux. Vous pouvez également consulter ce travail de recherche pour comprendre les défis techniques fondamentaux.

Deuxièmement, il existe des frictions réglementaires et de souveraineté. Même si un réseau satellite atteint des personnes dans un pays, les gouvernements peuvent toujours essayer de bloquer les appareils, rendre leur utilisation illégale, saisir l'équipement ou faire pression sur les partenaires pour arrêter le service. L'expérience Starlink nous enseigne une leçon importante. Les services satellites ont été très utiles en Ukraine et dans d'autres crises. Cependant, ils ont aussi des problèmes. Le géofencing, les pannes temporaires et la pression politique peuvent limiter la disponibilité des réseaux satellites qui sont toujours gratuits. Les entreprises privées peuvent arrêter ou limiter les services pour des raisons légales, de sécurité ou contractuelles. L'utilisation de jetons décentralisés ne change pas cela. La décentralisation change le cadre mais ne supprime pas les limites légales.

Troisièmement, la gouvernance, l'utilisation abusive et les avantages publics sont importants. Les réseaux décentralisés réduisent le contrôle par un groupe mais rendent plus difficile la gestion et la responsabilisation des personnes. Si une plateforme ne peut pas être fermée par les autorités nationales, les acteurs malveillants peuvent utiliser l'anonymat et la résilience pour s'engager dans des activités illégales, diffuser de fausses informations ou gérer des escroqueries en ligne—risques déjà mentionnés. Cet équilibre entre liberté et abus était présent sur les anciennes plateformes et continuera à croître sur les réseaux qui ne peuvent pas être censurés. Par conséquent, les réseaux décentralisés efficaces nécessitent plusieurs méthodes de gouvernance : des incitations au niveau du protocole pour prévenir les abus, une modération partagée, des vérifications d'identité sécurisées et des règles juridiques fortes qui peuvent cibler les malfaiteurs sans fermer l'ensemble du réseau. Les chercheurs travaillent encore sur ces solutions.

Quatrièmement, la tokenomique et la durabilité sont importantes. De nombreux projets DePIN utilisent une économie de jetons spéculative pour initier et financer la croissance initiale. Ils ont également récompensé les participants. Ces incitations peuvent aider à la croissance au début mais peuvent échouer si le service principal (connectivité) ne maintient pas la valeur du jeton ou le ROI pour les hôtes de matériel.

Les projets efficaces tendent à incorporer des pratiques économiques d'utilisation réelle (comme les clients payants, les accords B2B et les organisations municipales) plutôt que la spéculation seule.

📥Applications révolutionnaires

Le réseau satellite Spacecoin peut transformer la distribution de l'accès à Internet entre les personnes et les gouvernements. Lorsque les réseaux réguliers tombent en panne (en cas de tremblement de terre ou de conflit), l'accès à Internet peut être établi en peu de temps en utilisant Spacecoin. Il le fait sans réparer ou reconstruire l'infrastructure terrestre, comme dans le cas de l'Internet traditionnel. Un tel pouvoir de rester en contact dans un moment de besoin extrême peut sauver des vies. Spacecoin limite également la menace de censure, de surveillance et de perturbation dans diverses régions car il diminue la dépendance à l'égard des fournisseurs Internet uniques ou des systèmes de câbles. Cela établit un espace virtuel où l'information peut être facilement diffusée, même contre les efforts gouvernementaux pour la contenir. La plateforme permet également aux utilisateurs de recevoir des paiements sans frontières, de créer des historiques de crédit en empruntant on-chain, et de recevoir des services financiers sans avoir à accéder aux systèmes bancaires traditionnels. C'est une opportunité substantielle d'inclusion financière et de création d'identités numériques pour les personnes qui ne font pas partie des économies formelles.

Les défis de la décentralisation

Nous avons discuté que le modèle décentralisé montre des promesses, mais nous n'oublions pas de mentionner qu'il fait également face à plusieurs défis. Les problèmes techniques peuvent ralentir ces réseaux et les rendre moins efficaces car les données sont stockées et partagées dans plusieurs endroits, comme c'est la nature de la technologie blockchain. Cela augmente le temps de récupération. Spacecoin doit également faire face à des réglementations internation