La volonté de Wall Street d'approuver des fonds négociés en bourse (ETFs) d'altcoins ce mois d'octobre, surnommé "Cointober" par certains analystes, attire une attention renouvelée sur l'appétit croissant des institutions pour les cryptomonnaies.
Cela a également soulevé des questions sur la décentralisation par rapport à la validation institutionnelle.
Selon Alphractal, 59% des investisseurs institutionnels prévoient d'allouer plus de 5% de leurs actifs sous gestion aux cryptomonnaies en 2025, en forte hausse par rapport à moins de 2% en 2023. Cela pourrait représenter un potentiel de 2,4 billions de dollars de capitaux affluant vers les actifs numériques.
Cependant, la plateforme d'analyse de données avertit que ces ETFs pourraient légitimer des tokens contrôlés par des entreprises plutôt que de démocratiser l'accès aux réseaux décentralisés. L'analyse des principaux altcoins révèle une concentration significative du contrôle. Par exemple, la plateforme a constaté que Ripple Labs contrôle 45-51% de l'offre totale de XRP, dont 40-45% en dépôt et 5-6% en avoirs de trésorerie.
Pendant ce temps, la gouvernance de Solana reste fortement influencée par Solana Labs et la Fondation Solana, cette dernière détenant environ 40% des tokens non circulants, tandis que les entreprises de risques capitaux et les initiés contrôlent environ 50%. Ethereum, bien que plus distribué, reste guidé par la Fondation Ethereum en termes de développement de protocole. Contrairement à Bitcoin, qui fonctionne sans entité centrale de contrôle, ces altcoins maintiennent des structures de gouvernance d'entreprise qui permettent aux grands détenteurs de façonner la politique et d'influencer les opérations du réseau.
Les données d'Alphractal, qui ont été tirées de plus de 1 000 métriques on-chain, de dérivés et de sentiments, indiquent que l'adoption institutionnelle s'aligne étroitement sur ces modèles de contrôle centralisés. Leurs indicateurs d'Index de Stress du Réseau et de Prix Moyen Réel du Marché montrent que ces réseaux d'altcoins restent opérationnellement stables malgré une gouvernance concentrée.
Les délais d'approbation des ETF ont également été réduits de 240 à 75 jours. Cela accélère potentiellement la validation institutionnelle pour ces tokens centralisés. Alphractal soutient que ce processus convertit effectivement l'accès aux actifs blockchain contrôlés par des entreprises en un véhicule d'investissement réglementé, plutôt que d'offrir une véritable exposition décentralisée. Ses analyses macroéconomiques et de dérivés montrent que les institutions préfèrent une exposition réglementée à la propriété directe des tokens natifs.
Le débat plus large, observe Alphractal, devrait porter sur la question de savoir si les cotations d'ETF représentent une étape légitime vers l'adoption grand public ou l'érosion des principes décentralisés.
Ces préoccupations font écho aux critiques de Vandell Aljarrah, co-fondateur de Black Swan Capitalist, qui avait précédemment offert une critique acérée des ETF XRP. Plus tôt cette année, Aljarrah a mis en garde les investisseurs contre le fait de les confondre avec un véritable accès aux cryptomonnaies. Il avait souligné que ces ETF ne sont pas conçus pour démocratiser la propriété ou débloquer l'utilité pratique pour les investisseurs. Au lieu de cela, il les a présentés comme des instruments axés sur le contrôle et le profit. Alors que la détention de XRP natifs permet la participation aux transferts de fonds, au staking, à la fourniture de liquidité et à d'autres fonctions du réseau, les ETF ne fournissent qu'une exposition au prix, privant les investisseurs de la capacité de déplacer, échanger ou auto-conserver leurs tokens.
L'argument d'Aljarrah a mis en évidence un compromis fondamental dans lequel les investisseurs peuvent obtenir une exposition réglementée par Wall Street au XRP sans jamais vraiment s'engager avec l'utilité fonctionnelle du token.
L'article XRP et ETF Solana : Validation de Wall Street ou condamnation à mort de la décentralisation ? est apparu en premier sur CryptoPotato.

