Les constructeurs DeFi contestent la décision d'Uniswap de restreindre l'accès à l'application pour les utilisateurs ukrainiens

Un nombre croissant de développeurs ukrainiens et de défenseurs de la DeFi contestent publiquement Uniswap Labs après avoir découvert que l'accès à l'interface web principale de l'échange est bloqué pour les utilisateurs en Ukraine. 

L'incident a également suscité un débat sur les caractéristiques uniques qui séparent la Finance Décentralisée (DeFi) de la finance traditionnelle (TradFi), et si la DeFi peut vraiment rester sans permission lorsque ses passerelles frontales se conforment aux régimes de sanctions conçus pour la TradFi.

Uniswap fait face à des réactions négatives concernant des restrictions généralisées

Le problème a été rendu public sur X par Artem Chystiakov, un constructeur DeFi ukrainien connu sous le nom d'Arvolear, qui a publié un appel ouvert à Uniswap Labs après avoir découvert que l'interface frontale de la plateforme était indisponible pour les adresses IP ukrainiennes. 

Il a déclaré que la raison donnée par Uniswap jusqu'à présent est que "l'Ukraine figure sur la liste des sanctions de l'OFAC fournie sur le site web du Département du Trésor américain."

Cependant, Chystiakov a souligné qu'Uniswap a mal interprété l'information, ajoutant : "Il est clairement indiqué qu'aucun bien, service ou technologie ne doit être fourni à la fois aux régions dites DNR/LNR et à la région de Crimée en Ukraine. Kiev et les autres villes/régions ukrainiennes ne sont aucunement mentionnées."

Chystiakov a déclaré qu'il avait d'abord soulevé le problème auprès du support d'Uniswap sous le numéro de ticket "169045", mais rien n'a été fait à ce sujet, il a donc rendu public une lettre ouverte appelant l'entreprise à lever l'interdiction sur l'Ukraine. 

Les restrictions semblent provenir des outils de conformité aux sanctions d'Uniswap Labs, qui utilisent la géolocalisation basée sur l'IP pour empêcher les utilisateurs de certaines régions d'accéder à l'interface frontale.

Le problème a également fait son chemin jusqu'à Change.org où une pétition intitulée "Restaurer l'accès à Uniswap pour les citoyens ukrainiens" a été déposée. Jusqu'à présent, les signataires ont été relativement peu nombreux mais ont depuis recueilli le soutien de toute la communauté DeFi. 

La conformité s'oppose à l'éthique d'accès ouvert des cryptomonnaies

Les conditions d'utilisation d'Uniswap interdisent explicitement l'utilisation depuis des juridictions soumises à des sanctions économiques ou commerciales américaines. Selon la politique publiée sur son site de support, les utilisateurs ne peuvent pas accéder à l'interface s'ils se trouvent dans ces régions ou y sont affiliés. 

Ce langage reflète les obligations fixées par l'Office of Foreign Assets Control (OFAC) des États-Unis, qui maintient des listes de sanctions couvrant les entités en Crimée, à Donetsk et à Luhansk, mais pas le reste de l'Ukraine.

Les critiques affirment qu'Uniswap Labs, qui développe et héberge l'interface utilisateur populaire pour le protocole Uniswap, a dépassé les bornes dans ses efforts de conformité.

L'avenir de l'accès et de la responsabilité dans la DeFi

Chystiakov insiste sur le fait que le problème ne concerne pas un manque d'alternatives ; les utilisateurs ukrainiens peuvent toujours accéder au protocole directement via des explorateurs de blockchain, des interfaces tierces ou des VPN, mais il s'agit d'une question de principe. 

Il a écrit sur X que "C'est plus qu'une simple question de disponibilité de l'interface utilisateur, ce sont plutôt les vraies valeurs crypto qu'ils ne respectent pas." Selon Chystiakov, "C'est aussi simple que 'le visage de la DeFi' qui ne tient pas sa promesse d'accessibilité mondiale et de résistance à la censure. Un comportement absolument pathétique et lâche... Comment pouvons-nous prétendre changer le monde financier quand nous n'osons même pas nous changer nous-mêmes ? L'idée de la DeFi se fissure ici même."

La communauté DeFi ukrainienne exhorte maintenant Uniswap Labs à mettre en œuvre des mesures de conformité plus ciblées, bloquant uniquement les régions et les individus sanctionnés plutôt que le pays entier.

Au moment de la rédaction, ni Uniswap ni son fondateur, Hayden Adams, n'ont publiquement envoyé de réponse au post de Chystiakov sur X.

Cependant, l'entreprise a précédemment défendu son utilisation d'outils de conformité. Néanmoins, l'incident a ravivé une question fondamentale pour le mouvement DeFi, à savoir : un protocole peut-il vraiment être "ouvert et sans permission" si son principal point d'accès est soumis à un contrôle unilatéral d'entreprise ou politique ?

Si vous lisez ceci, vous avez déjà une longueur d'avance. Restez-y avec notre newsletter.