Maintenant, internet se pose une question : qui était derrière tout ça ?

Les entreprises de suivi de Blockchain ont remarqué une position inhabituellement importante sur la plateforme d'échange Hyperliquid ouverte entre le 9 et le 11 octobre, parfaitement positionnée pour profiter de l'effondrement du marché qui a suivi les remarques de Trump. Lorsque la vente massive a frappé, la position a rapporté environ 78 à 88 millions de dollars, ce qui en fait l'une des positions courtes crypto les plus rentables de ces derniers mois.

Ce timing a suscité la suspicion des traders et des analystes, certains le jugeant trop précis pour être une coïncidence.

Les rumeurs en ligne pointent vers un nom familier

Les discussions sur les réseaux sociaux ont rapidement transformé ce mystère en tempête politique. Des publications non vérifiées ont commencé à circuler, suggérant que cette transaction pourrait être liée d'une manière ou d'une autre à Barron Trump, le plus jeune fils du président.

Alimentant cette théorie, des rapports antérieurs de Forbes et d'autres sources affirmaient que Barron avait gagné environ 80 millions de dollars grâce à la venture crypto World Liberty Financial de la famille - un chiffre étrangement proche des bénéfices de la position courte sur Hyperliquid.

Aucune preuve concrète ne lie Barron à cette transaction, et ni la famille Trump ni Hyperliquid n'ont fait de commentaire public. Néanmoins, la coïncidence a suffi à maintenir la spéculation vivante sur les forums crypto, où les utilisateurs exigent plus de transparence de la part des plateformes d'échange qui gèrent des transactions politiquement sensibles.

LIRE PLUS :

Un analyste affirme que le Bitcoin vient d'entrer dans sa meilleure zone d'achat depuis des mois

Une théorie alternative gagne du terrain

Tout le monde n'adhère pas à la connexion avec Trump. Certains détectives de la blockchain pensent que le trader pourrait être lié à Garrett Jin, un investisseur chinois connu pour ses stratégies DeFi à haut risque et ses démêlés antérieurs avec les régulateurs. Jin a reconnu que le portefeuille impliqué appartient à l'un de ses clients, mais insiste sur le fait qu'aucune information privilégiée n'était impliquée.

"C'était une couverture, pas un pari sur Trump", aurait déclaré Jin, rejetant les allégations de trading coordonné.

Le signe d'un problème plus important

Les analystes avertissent que la situation illustre comment les gros titres politiques et le trading algorithmique sont devenus dangereusement liés. Avec des personnalités importantes comme Trump capables de faire bouger les marchés en quelques secondes, les traders utilisant des signaux précoces - ou des contacts internes - peuvent potentiellement réaliser d'énormes gains avant que l'information n'atteigne le public.

Le Bitcoin a depuis récupéré une partie de ses pertes, mais le débat persiste. Le timing était-il simplement de la chance, ou quelqu'un avait-il une longueur d'avance sur l'un des chocs politiques les plus influents sur le marché de l'année ?

Pour l'instant, l'identité du trader reste un mystère - mais son profit est bien réel.

Les informations fournies dans cet article sont uniquement à des fins éducatives et ne constituent pas des conseils financiers, d'investissement ou de trading. Coindoo.com n'approuve ni ne recommande aucune stratégie d'investissement ou cryptomonnaie spécifique. Effectuez toujours vos propres recherches et consultez un conseiller financier agréé avant de prendre des décisions d'investissement.

L'article Le mystère des 80 millions de dollars en Bitcoin : qui a vraiment parié contre l'annonce de Trump ? est apparu en premier sur Coindoo.