Tether a conclu un règlement dans le procès de faillite de Celsius, l'émetteur de stablecoin payant 299,5 millions de dollars pour régler tous les problèmes liés à l'affaire. Blockchain Recovery Investment Consortium, une coentreprise entre GXD Labs et VanEck, a divulgué le règlement...Tether a conclu un règlement dans le procès de faillite de Celsius, l'émetteur de stablecoin payant 299,5 millions de dollars pour régler tous les problèmes liés à l'affaire. Blockchain Recovery Investment Consortium, une coentreprise entre GXD Labs et VanEck, a divulgué le règlement...

Tether paie 299 millions de dollars pour régler le procès de faillite de Celsius

Tether a conclu un règlement dans le cadre du procès pour faillite de Celsius, l'émetteur de stablecoin payant 299,5 millions de dollars pour régler tous les problèmes liés à l'affaire.

Aperçu
  • Tether a payé 299,5 millions de dollars pour régler un procès lié à la faillite de Celsius.
  • Paolo Ardoino, le directeur général de Tether, a confirmé le règlement le 14 octobre 2025 via X.
  • Celsius a intenté un procès contre l'émetteur de stablecoin en août 2024.

Blockchain Recovery Investment Consortium, une coentreprise entre GXD Labs et VanEck, a révélé le règlement dans un communiqué de presse le 14 octobre. Tether est l'émetteur de USDT, le plus grand stablecoin indexé sur le dollar américain avec une capitalisation boursière de plus de 180 milliards de dollars.

Règlement de Celsius – combien Tether a-t-il payé ?

Selon les détails, Tether (USDT) a accepté de payer 299,5 millions de dollars en règlement à la masse de la faillite de Celsius Network.

Le paiement concerne des procédures contradictoires déposées en août 2024 et des réclamations concernant les transferts de garanties et les liquidations qui ont frappé Celsius en juillet 2022.

Quand le procès a-t-il été déposé ?

GXD Labs et VanEck ont géré le litige contre Tether via BRIC, l'entité lancée début 2023 qui vise à maximiser la récupération pour les faillites liées aux cryptomonnaies comme Celsius.

Le prêteur crypto a déposé une demande de faillite selon le Chapitre 11 au milieu d'une contagion brutale sur le marché des actifs numériques le 13 juillet 2022, un mois après avoir suspendu les retraits et révélé un trou de plus de 1,2 milliard de dollars dans son bilan.

Celsius est sorti de la procédure de faillite avec un plan de restructuration début 2024, une démarche qui a reçu l'approbation d'un tribunal en novembre 2023.

BRIC est le gestionnaire de récupération d'actifs complexes et l'administrateur des litiges du Comité des débiteurs et des créanciers non garantis de l'entreprise, nommé en janvier 2024. Celsius, par l'intermédiaire de cette entité, a déposé le procès en août de cette année, réclamant 39 342 bitcoin (BTC) à l'émetteur de stablecoin.

Un juge des faillites a autorisé la poursuite de l'affaire en juillet 2025 après avoir rejeté l'argument de Tether qui demandait un rejet.

Le PDG de Tether confirme le règlement

Mardi, le directeur général de Tether, Paolo Ardoino, a confirmé le règlement avec BRIC. Il a partagé cette évolution sur X :

GXD Labs et VanEck ont déposé le procès devant la Cour des faillites des États-Unis pour le district sud de New York.

L'effondrement de Celsius Network en 2022 est survenu la même année qui a vu les prêteurs crypto BlockFi et Voyager Digital, ainsi que la bourse crypto FTX, illustrer le pire de l'implosion sur le marché.

Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter service@support.mexc.com pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.