Le principal organisme de surveillance financière du G20 a averti que les lois strictes sur la protection de la vie privée et des données entravent la capacité des régulateurs mondiaux à superviser efficacement le secteur des crypto-monnaies en pleine croissance. Dans un rapport détaillé d'évaluation par les pairs publié jeudi, le Conseil de stabilité financière (FSB), une autorité mondiale financée par la Banque des règlements internationaux (BRI), a déclaré que les incohérences dans les cadres nationaux de réglementation des cryptos créent des obstacles majeurs à la supervision transfrontalière et au suivi des risques systémiques. Le rapport de 107 pages du FSB a souligné les lacunes persistantes dans la façon dont les pays réglementent les actifs numériques tels que le Bitcoin et les stablecoins. Il a noté que les responsabilités de supervision divisées, les approches fragmentées, et particulièrement les lois sur la confidentialité des données compliquent le partage d'informations entre les régulateurs du monde entier. "Les lois sur le secret ou la confidentialité des données peuvent poser des obstacles significatifs à la coopération," a écrit le FSB, ajoutant que dans de nombreuses juridictions, les règles de confidentialité empêchent les entreprises de partager des données de transaction ou liées aux risques avec les régulateurs étrangers.Source: FSB Le manque d'accès aux données laisse les régulateurs "aveugles" face aux risques des cryptos, selon le FSB Cela, selon le rapport, "conduit à des retards dans le traitement des demandes de coopération" et dans certains cas "décourage complètement la participation aux dispositifs de coopération." Le conseil a déclaré que les protections de la vie privée, bien qu'essentielles pour les droits personnels et des entreprises, sont devenues une arme à double tranchant pour la surveillance mondiale. Sans un accès cohérent et fiable aux données, les régulateurs sont incapables d'identifier les risques systémiques potentiels dans le secteur des cryptos. Le rapport indique également que "les sources de données réglementaires restent limitées," forçant les autorités à s'appuyer sur des informations incomplètes provenant de fournisseurs commerciaux et d'enquêtes qui manquent souvent de précision et de cohérence. Selon le FSB, l'environnement réglementaire inégal entre les principales économies a conduit à un arbitrage réglementaire, permettant aux entreprises de crypto de déplacer leurs opérations à travers les frontières pour exploiter des régimes de surveillance plus faibles. Le conseil a exhorté les gouvernements à combler les lacunes en matière de données et à renforcer les mécanismes de coopération pour éviter une fragmentation supplémentaire du marché mondial des cryptos.Source: FSB L'avertissement du FSB survient alors que les débats sur la confidentialité s'intensifient au sein de l'industrie des cryptos. Les défenseurs soutiennent que la confidentialité est essentielle pour protéger les utilisateurs contre la surveillance et l'exploitation financière, tandis que les régulateurs considèrent le manque de transparence comme un obstacle majeur à la lutte contre le blanchiment d'argent et le financement illicite. La tension reflète une division plus profonde entre deux philosophies financières. Pour les gouvernements, l'accès aux données est une pierre angulaire de la stabilité financière et de l'application de la conformité. Pour la communauté crypto, la confidentialité représente un droit fondamental et une couche nécessaire de sécurité dans la finance numérique. Les défenseurs de la vie privée notent que la transparence sur les blockchains publiques peut exposer les personnes et les entreprises à des risques concurrentiels et de sécurité. Les données publiques des portefeuilles peuvent révéler les salaires, les volumes d'échanges et les avoirs stratégiques, des informations qui, dans la finance traditionnelle, restent strictement confidentielles. Les experts affirment que sans confidentialité, les entreprises et les institutions restent hésitantes à adopter la blockchain pour les opérations financières courantes. Les experts, en particulier Ethereum, affirment que le manque de confidentialité est la plus grande faiblesse des cryptos Des initiatives récentes au sein de l'écosystème Ethereum montrent les efforts de l'industrie pour répondre à ces préoccupations de confidentialité. La Fondation Ethereum a récemment lancé un Privacy Cluster de 47 membres coordonné par Igor Barinov, fondateur de Blockscout. Le groupe cherche à développer des technologies préservant la confidentialité telles que les lectures et écritures privées, la divulgation sélective pour les identités numériques, et un nouveau portefeuille axé sur la confidentialité appelé Kohaku. La fondation a averti plus tôt cette année que sans solides garanties de confidentialité, Ethereum pourrait risquer de devenir "l'épine dorsale de la surveillance mondiale plutôt que de la liberté mondiale." Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, s'est également exprimé sur la question, décrivant la confidentialité comme "essentielle à la décentralisation." Dans son essai "Pourquoi je soutiens la confidentialité," Buterin a soutenu que l'asymétrie d'information, lorsque le pouvoir est concentré entre les mains de ceux qui contrôlent les données, mine l'équilibre démocratique et financier. Le débat sur la confidentialité des cryptos a également attiré l'attention des régulateurs dans l'UE, aux États-Unis et au Royaume-Uni, où les lois régissant les procédures Know Your Customer (KYC) et la Travel Rule du Groupe d'action financière (GAFI) se resserrent. Les développeurs d'outils de confidentialité tels que les mixeurs et les systèmes de preuve à divulgation nulle de connaissance ont fait face à une surveillance accrue, certaines juridictions traitant les technologies de confidentialité comme des outils potentiels pour des activités criminelles. Malgré la pression réglementaire, de nombreux acteurs de l'industrie des cryptos maintiennent que la confidentialité et la conformité ne sont pas mutuellement exclusives. Des modèles émergents tels que la confidentialité des Smart Contracts permettent aux transactions de rester vérifiables sans exposer de données sensibles, un équilibre qui pourrait satisfaire à la fois les régulateurs et les institutions. Le vétéran de la finance Petro Golovko, protecteur de confiance chez British Gold Trust, a déclaré à Cryptonews que le manque de confidentialité est "le plus grand défaut des cryptos." Il a soutenu qu'aucun système monétaire ne peut fonctionner si "chaque transaction est définitivement publique," affirmant que sans confidentialité, les cryptos "ne dépasseront jamais le stade de niche." Le rapport du FSB conclut que la résolution des obstacles à la confidentialité sera essentielle pour soutenir une coopération transfrontalière efficaceLe principal organisme de surveillance financière du G20 a averti que les lois strictes sur la protection de la vie privée et des données entravent la capacité des régulateurs mondiaux à superviser efficacement le secteur des crypto-monnaies en pleine croissance. Dans un rapport détaillé d'évaluation par les pairs publié jeudi, le Conseil de stabilité financière (FSB), une autorité mondiale financée par la Banque des règlements internationaux (BRI), a déclaré que les incohérences dans les cadres nationaux de réglementation des cryptos créent des obstacles majeurs à la supervision transfrontalière et au suivi des risques systémiques. Le rapport de 107 pages du FSB a souligné les lacunes persistantes dans la façon dont les pays réglementent les actifs numériques tels que le Bitcoin et les stablecoins. Il a noté que les responsabilités de supervision divisées, les approches fragmentées, et particulièrement les lois sur la confidentialité des données compliquent le partage d'informations entre les régulateurs du monde entier. "Les lois sur le secret ou la confidentialité des données peuvent poser des obstacles significatifs à la coopération," a écrit le FSB, ajoutant que dans de nombreuses juridictions, les règles de confidentialité empêchent les entreprises de partager des données de transaction ou liées aux risques avec les régulateurs étrangers.Source: FSB Le manque d'accès aux données laisse les régulateurs "aveugles" face aux risques des cryptos, selon le FSB Cela, selon le rapport, "conduit à des retards dans le traitement des demandes de coopération" et dans certains cas "décourage complètement la participation aux dispositifs de coopération." Le conseil a déclaré que les protections de la vie privée, bien qu'essentielles pour les droits personnels et des entreprises, sont devenues une arme à double tranchant pour la surveillance mondiale. Sans un accès cohérent et fiable aux données, les régulateurs sont incapables d'identifier les risques systémiques potentiels dans le secteur des cryptos. Le rapport indique également que "les sources de données réglementaires restent limitées," forçant les autorités à s'appuyer sur des informations incomplètes provenant de fournisseurs commerciaux et d'enquêtes qui manquent souvent de précision et de cohérence. Selon le FSB, l'environnement réglementaire inégal entre les principales économies a conduit à un arbitrage réglementaire, permettant aux entreprises de crypto de déplacer leurs opérations à travers les frontières pour exploiter des régimes de surveillance plus faibles. Le conseil a exhorté les gouvernements à combler les lacunes en matière de données et à renforcer les mécanismes de coopération pour éviter une fragmentation supplémentaire du marché mondial des cryptos.Source: FSB L'avertissement du FSB survient alors que les débats sur la confidentialité s'intensifient au sein de l'industrie des cryptos. Les défenseurs soutiennent que la confidentialité est essentielle pour protéger les utilisateurs contre la surveillance et l'exploitation financière, tandis que les régulateurs considèrent le manque de transparence comme un obstacle majeur à la lutte contre le blanchiment d'argent et le financement illicite. La tension reflète une division plus profonde entre deux philosophies financières. Pour les gouvernements, l'accès aux données est une pierre angulaire de la stabilité financière et de l'application de la conformité. Pour la communauté crypto, la confidentialité représente un droit fondamental et une couche nécessaire de sécurité dans la finance numérique. Les défenseurs de la vie privée notent que la transparence sur les blockchains publiques peut exposer les personnes et les entreprises à des risques concurrentiels et de sécurité. Les données publiques des portefeuilles peuvent révéler les salaires, les volumes d'échanges et les avoirs stratégiques, des informations qui, dans la finance traditionnelle, restent strictement confidentielles. Les experts affirment que sans confidentialité, les entreprises et les institutions restent hésitantes à adopter la blockchain pour les opérations financières courantes. Les experts, en particulier Ethereum, affirment que le manque de confidentialité est la plus grande faiblesse des cryptos Des initiatives récentes au sein de l'écosystème Ethereum montrent les efforts de l'industrie pour répondre à ces préoccupations de confidentialité. La Fondation Ethereum a récemment lancé un Privacy Cluster de 47 membres coordonné par Igor Barinov, fondateur de Blockscout. Le groupe cherche à développer des technologies préservant la confidentialité telles que les lectures et écritures privées, la divulgation sélective pour les identités numériques, et un nouveau portefeuille axé sur la confidentialité appelé Kohaku. La fondation a averti plus tôt cette année que sans solides garanties de confidentialité, Ethereum pourrait risquer de devenir "l'épine dorsale de la surveillance mondiale plutôt que de la liberté mondiale." Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, s'est également exprimé sur la question, décrivant la confidentialité comme "essentielle à la décentralisation." Dans son essai "Pourquoi je soutiens la confidentialité," Buterin a soutenu que l'asymétrie d'information, lorsque le pouvoir est concentré entre les mains de ceux qui contrôlent les données, mine l'équilibre démocratique et financier. Le débat sur la confidentialité des cryptos a également attiré l'attention des régulateurs dans l'UE, aux États-Unis et au Royaume-Uni, où les lois régissant les procédures Know Your Customer (KYC) et la Travel Rule du Groupe d'action financière (GAFI) se resserrent. Les développeurs d'outils de confidentialité tels que les mixeurs et les systèmes de preuve à divulgation nulle de connaissance ont fait face à une surveillance accrue, certaines juridictions traitant les technologies de confidentialité comme des outils potentiels pour des activités criminelles. Malgré la pression réglementaire, de nombreux acteurs de l'industrie des cryptos maintiennent que la confidentialité et la conformité ne sont pas mutuellement exclusives. Des modèles émergents tels que la confidentialité des Smart Contracts permettent aux transactions de rester vérifiables sans exposer de données sensibles, un équilibre qui pourrait satisfaire à la fois les régulateurs et les institutions. Le vétéran de la finance Petro Golovko, protecteur de confiance chez British Gold Trust, a déclaré à Cryptonews que le manque de confidentialité est "le plus grand défaut des cryptos." Il a soutenu qu'aucun système monétaire ne peut fonctionner si "chaque transaction est définitivement publique," affirmant que sans confidentialité, les cryptos "ne dépasseront jamais le stade de niche." Le rapport du FSB conclut que la résolution des obstacles à la confidentialité sera essentielle pour soutenir une coopération transfrontalière efficace