Le défi classique à la monnaie fiduciaire est l'or. Les populations méfiantes de l'impression monétaire souveraine ou bancaire — ou des taxes et réglementations — se ruent vers les métaux précieux, laissant la monnaie fiduciaire sans utilisateurs volontaires et à sec. C'était ainsi que fonctionnait le monde pendant des siècles, des millénaires. Aux États-Unis au début des années 1930, le peuple américain, lassé des augmentations d'impôt sur le revenu atteignant des taux absurdement plus élevés qu'ils ne l'avaient jamais été en temps de paix, des augmentations d'impôt foncier de loin les plus élevées de l'histoire du pays, et des tarifs exceptionnels qui rendaient tout plus cher, a dit oublions ça et s'est tourné vers l'or, vendant leurs billets américains contre de l'or, à 20 $ l'once (le prix officiel). Le président, FDR, a trouvé cela très répréhensible et a interdit la possession privée d'or. Une meilleure solution aurait été d'assouplir les niveaux des taux d'imposition. Cela aurait suffi à mettre fin à la Grande Dépression tout en conservant la monnaie classique.
Aujourd'hui, les gens font toujours cela. D'où l'or qui s'envole au-delà de 4 250 $. Il était à 275 $ en 2000. L'action Microsoft s'est certainement bien comportée au 21e siècle. Pas aussi bien que l'or, cependant.
Mais aujourd'hui, les gens font aussi autre chose. Ils se tournent vers une nouvelle alternative à l'or, qui est donc une nouvelle alternative à la monnaie fiduciaire, le Bitcoin en un mot, bien qu'englobant également l'univers des cryptomonnaies. Dans les années 2000, la confrontation monnaie fiduciaire-or était devenue obsolète. Après 1971, l'or n'avait plus aucun rôle monétaire officiel pour la première fois pratiquement dans le monde. Pendant quarante ans, nous avons eu droit à des conférences sur le caractère farfelu de l'or — ses défenseurs sont des "goldbugs" — et sur le professionnalisme de la monnaie fiduciaire, via les soins du personnel crédible et accrédité de la Réserve fédérale et de l'establishment économique en général.
La nature de cette émasculation de l'or était sociale. La démonétisation de l'or qui a prévalu de 1971 à environ 2011 utilisait des attitudes de supériorité sociale pour imposer le nouveau régime. Mentionnez l'or, et vous êtes exclu de la conversation polie. Dites retournons à l'étalon-or, et vous êtes étiqueté comme un excentrique. Aucun économiste des trente meilleurs départements ne dit qu'un étalon-or peut fonctionner. On n'en trouve nulle trace dans la littérature évaluée par les pairs, etc.
Ce qui montait en 2011 était, bien sûr, une tentative remarquable d'émulation de l'or qui couperait court au snobisme. Le Bitcoin, qui a commencé à s'échanger en fractions de cent en 2009, était à la pointe de l'informatique. Les économistes et les responsables de la Réserve fédérale pouvaient-ils snober cela ? Quoi, ce n'est pas assez sophistiqué intellectuellement ? Non seulement c'était intellectuellement sophistiqué, mais c'était un accomplissement majeur — même si encore à l'état embryonnaire, le rendant d'autant plus redoutable et impressionnant — du développement intellectuel et technique le plus remarquable des temps modernes, la révolution informatique.
Le Bitcoin est pour les idiots ? Il est issu d'une intelligence manifestement exceptionnelle. Les départements d'économie et les banques centrales sont plus sophistiqués intellectuellement que le Bitcoin, l'ancien argument contre l'or ? Coupé dans son élan, l'establishment monétaire l'était, face à la sophistication inhérente du Bitcoin.
Pour commencer notre livre Free Money, sur le Bitcoin et sa consonance avec la longue tradition monétaire américaine au fil des siècles, nous rapportons comment dans les premiers jours de visibilité publique du Bitcoin, vers 2013, l'establishment a essayé d'utiliser son ancien outil, le snobisme social, pour se débarrasser définitivement du Bitcoin. Ses utilisateurs vivaient dans le sous-sol de leurs parents. Les personnes qui jouaient aux jeux vidéo toute la journée constituaient sa base. C'était masculin. Les personnes importantes comme les responsables monétaires n'y prêtaient aucune attention. Toutes sortes de spaghettis snobs, jetés contre le mur. Ont-ils collé ? Le prix a-t-il augmenté ?
Vers 2020, il est devenu impossible de continuer avec le snobisme. La technologie Blockchain et les transactions Internet peer-to-peer, il devenait tout à fait clair, constituaient une autre entrée majeure dans la révolution informatique implacable. Il était intéressant de voir comment le Bitcoin avait compris, dès le départ en 2009, qu'il devait apporter un type d'arme différent dans la lutte contre la monnaie fiduciaire. Il devait apporter une supériorité intellectuelle écrasante au combat.
Aucun établissement monétaire qui se respecte ne peut se moquer de la révolution informatique. Les ordinateurs — les personnes qui les font sont 100 pour cent stupides. Dire une telle chose, c'est se faire escorter hors de la pièce. Pourtant, hier encore (avant 2009), parler d'or vous faisait escorter hors de la pièce. Comme il était ingénieux pour le Bitcoin de mobiliser une frontière intellectuelle bien au-delà de la portée et des capacités des défenseurs et des conservateurs du régime de la monnaie fiduciaire. Les partisans de la monnaie fiduciaire avaient choisi le snobisme social pour évincer l'or, et se sont ainsi piégés eux-mêmes, montrant où se trouvait leur vulnérabilité. Et si une alternative à l'or partait d'une prémisse de supériorité intellectuelle que l'establishment monétaire ne pourrait jamais atteindre ?
Maintenant, nous entendons que le Bitcoin est trop sophistiqué. Les gens ne le comprennent pas. Buffett : je ne le comprends pas. Bernanke : a dit la même chose à propos de l'or (en fait, une offense qui mérite le licenciement pour un président de la Réserve fédérale). C'est là que réside la beauté. Si le Bitcoin est trop sophistiqué, il existe une alternative qui est simple, confortable et aussi simple qu'une vieille chaussure, l'or.
Quelle belle paire de ciseaux dans laquelle la monnaie fiduciaire s'est retrouvée. Critiquer l'or parce qu'il est démodé ? Voici le Bitcoin, si novateur qu'il vous fera exploser l'esprit. Le critiquer pour être trop excentrique ? Oups, nous devons à nouveau faire face à l'or. Il est parfaitement compréhensible que l'or et le Bitcoin aient récemment grimpé ensemble à des sommets. Chaque alternative bat en brèche le consensus vieillissant de la monnaie fiduciaire contre les préjugés vieillissants de ce même consensus. Il est évident que nous allons avoir une réforme monétaire, probablement de nature organique, à l'échelle mondiale dans un avenir peut-être proche. Une possibilité exceptionnelle est une grande alliance entre le Bitcoin et l'or.
Source: https://www.forbes.com/sites/briandomitrovic/2025/10/18/the-snobs-attack-on-gold-is-failing-thanks-to-bitcoin/
