
Le fondateur de Sentinel Global a tiré la sonnette d'alarme concernant ce qu'il appelle la "monnaie numérique d'entreprise centrale" - une nouvelle forme de monnaie privée qui, selon lui, reflète les mécanismes de surveillance et de contrôle des CBDC soutenues par l'État.
Kranz soutient que faire confiance aux grandes institutions financières pour émettre des dollars numériques pourrait exposer les utilisateurs aux mêmes dangers qu'ils craignent des gouvernements. "Si une grande banque décide qui peut effectuer des transactions, gèle des soldes ou impose des restrictions politiques, en quoi est-ce différent d'une monnaie numérique de banque centrale ?" a-t-il demandé. Il a averti que des cadres réglementaires comme le Patriot Act accordent déjà aux entreprises et aux autorités un contrôle significatif sur l'accès aux fonds.
Selon Kranz, l'idée que les stablecoins sont plus sûrs que les cryptomonnaies est trompeuse. Ceux qui sont adossés à des liquidités ou à des titres gouvernementaux à court terme restent vulnérables aux crises de liquidité - des versions numériques des mêmes "ruées sur les retraits" qui ont autrefois fait tomber des institutions financières. Pendant ce temps, les stablecoins algorithmiques et synthétiques portent leurs propres fragilités, s'appuyant sur le comportement du marché et un code qui peut se défaire dans des moments de volatilité extrême.
Il a comparé ces systèmes à des moteurs expérimentaux : impressionnants, mais sujets à des défaillances lorsqu'ils sont poussés trop fort. "Les gens supposent que la stabilité signifie sécurité," a déclaré Kranz. "En réalité, cela signifie simplement que le risque est plus difficile à voir."
L'évolution rapide de la tokenisation et de la finance basée sur la blockchain, a ajouté Kranz, produit à la fois des opportunités extraordinaires et des angles morts dangereux. Il a décrit la vague actuelle d'innovation comme "dix événements cygne noir se produisant simultanément," où des percées dans un coin du marché peuvent déclencher des conséquences inattendues ailleurs.
La valeur totale des stablecoins en circulation a récemment dépassé 300 milliards de dollars, selon DeFiLlama - un signe d'adoption croissante mais aussi d'exposition systémique croissante. Avec tant d'argent désormais lié à des émetteurs privés, Kranz craint que la prochaine perturbation majeure puisse provenir du secteur lui-même.
Le débat s'est également répandu à Washington, où le nouveau projet de loi GENIUS sur les stablecoins a divisé les législateurs. Les partisans le considèrent comme une étape réglementaire nécessaire, tandis que les critiques l'appellent un chemin déguisé vers un contrôle numérique centralisé. La représentante Marjorie Taylor Greene est allée jusqu'à le qualifier de "Cheval de Troie", affirmant qu'il pourrait ouvrir la voie à une société sans espèces dirigée par des institutions capables de geler ou de surveiller chaque transaction.
Pour Kranz, le cœur du problème n'est pas de savoir si les monnaies numériques sont publiques ou privées - c'est qui détient le pouvoir de les éteindre. Il croit que la même technologie qui pourrait démocratiser la finance peut également être utilisée pour la confiner, selon qui se trouve derrière le code.
"La technologie ne choisit pas de camp," a-t-il dit. "Mais les gens le font. Et c'est ce que les investisseurs doivent comprendre avant de confier leur confiance à un token."
Source
Les informations fournies dans cet article sont uniquement à des fins éducatives et ne constituent pas des conseils financiers, d'investissement ou de trading. Coindoo.com n'approuve ni ne recommande aucune stratégie d'investissement ou cryptomonnaie spécifique. Effectuez toujours vos propres recherches et consultez un conseiller financier agréé avant de prendre des décisions d'investissement.
L'article Les stablecoins ne sont-ils que des versions corporatives des CBDC ? est apparu en premier sur Coindoo.


