Wikipédia se plaint de la perte de trafic due aux résumés d'IA

Wikipédia s'est plaint de la perte de son trafic humain au profit des résumés d'intelligence artificielle sur les moteurs de recherche. Dans une annonce cette semaine, la Fondation Wikipédia a affirmé que le trafic humain vers Wikipédia a chuté de 8 % entre mai et août par rapport à la même période l'année dernière.

La baisse est devenue flagrante après que la plateforme a découvert que des bots sophistiqués, principalement basés au Brésil, se faisaient passer pour des visiteurs humains. Après une mise à jour de ses systèmes de détection en mai, la fondation a reclassé les données de trafic et a découvert qu'une grande partie du trafic inhabituellement élevé provenait de bots développés pour échapper à la détection. Le nombre révisé a révélé que moins de personnes visitent désormais Wikipédia car les moteurs de recherche fournissent maintenant aux utilisateurs des résumés.

Wikipédia se plaint de la perte de trafic au profit des résumés d'IA

Selon Marshall Miller, après les révisions, la fondation a découvert un déclin drastique des pages vues par des humains sur Wikipédia au cours des derniers mois, ce qui représente une diminution de 8 % par rapport au même mois en 2024. "Nous pensons que ces baisses reflètent l'impact de l'IA générative et des médias sociaux sur la façon dont les gens recherchent des informations, en particulier avec les moteurs de recherche qui fournissent des réponses directement aux chercheurs, souvent basées sur le contenu de Wikipédia", a-t-il déclaré.

Wikipédia n'est pas le seul éditeur à souffrir de ce problème lié à l'IA. Les données de Pew Research ont montré que le trafic médian de référence d'une année sur l'autre provenant de Google Search vers les éditeurs premium a considérablement diminué chaque semaine en mai et juin, les pertes dépassant les gains dans un rapport de deux contre un. Selon le rapport, plus de 60 % de toutes les recherches Google se terminent par un résumé d'IA au lieu de promouvoir la source réelle de l'information et d'orienter les utilisateurs vers celle-ci.

Les éditeurs de tous les secteurs ont tiré la sonnette d'alarme, certains ayant recours à des poursuites judiciaires pour obtenir une forme de protection. Danielle Coffey, responsable de News/Media Alliance représentant plus de 2 000 médias, a mentionné que Google utilise le contenu des éditeurs sans aucune forme de compensation. Elle a également noté que la plateforme n'a offert aucun moyen significatif de se désinscrire sans disparaître complètement des recherches. "C'est parasitaire, c'est insoutenable, et cela représente une véritable menace existentielle pour beaucoup dans notre industrie", a-t-elle déclaré.

Le contenu généré par l'IA devrait augmenter d'ici 2026

Le même sentiment a été repris par Neil Vogel, PDG de People, après avoir accusé Google d'être un mauvais acteur. Vogel a déclaré que Google ne joue pas franc jeu car il utilise le même bot pour explorer les sites web afin de les indexer pour son moteur de recherche et de soutenir ses fonctionnalités d'IA. "Google a un seul crawler, ce qui signifie qu'ils utilisent le même crawler pour leur recherche, où ils nous envoient encore du trafic, que pour leurs produits d'IA, où ils volent notre contenu", a déclaré Vogel.

Pendant ce temps, le volume de contenu IA en ligne est maintenant en hausse. Un rapport de recherche de la société de référencement Graphite a découvert qu'en novembre 2024, près de la moitié des nouveaux articles web étaient générés en utilisant l'intelligence artificielle sous une forme ou une autre. Ce chiffre était en hausse de 5 % avant l'introduction de ChatGPT. Un post de Perplexity sur X a noté que le contenu IA est passé d'environ 5 % en 2020 à 48 % en mai 2025, avec des projections soulignant que ce nombre pourrait atteindre 90 % l'année prochaine.

La Fondation Wikimedia a affirmé que moins de visites sur Wikipédia pourrait signifier que moins de bénévoles développent et enrichissent le contenu, et moins de donateurs individuels soutiennent leur travail. La fondation a mentionné qu'elle réagit en appliquant des politiques pour l'accès par des tiers, en développant un cadre pour l'attribution, et en cherchant des moyens d'apporter des connaissances gratuites à la jeune génération sur des plateformes comme YouTube et TikTok. La fondation a noté que les connaissances humaines de Wikipédia restent précieuses pour le monde.

Affinez votre stratégie avec du mentorat + des idées quotidiennes - 30 jours d'accès gratuit à notre programme de trading