Actuellement, Anthropic fait face à un double combat – l'un contre OpenAI, son plus grand rival, et l'autre contre l'administration du président Donald Trump, qui a directement ciblé les politiques de l'entreprise.
La startup de San Francisco, fondée par le frère et la sœur Dario Amodei et Daniela Amodei en 2020 après leur départ d'OpenAI, a construit toute son identité sur la sécurisation de l'IA. Mais cette position l'a maintenant placée dans un feu croisé politique, attirant les attaques de David Sacks, le czar de l'IA et des crypto de Trump.
Sacks a accusé Anthropic de faire de la politique au lieu d'innover. Après que Jack Clark, le responsable des politiques de l'entreprise, a publié un essai intitulé "Optimisme technologique et peur appropriée", Sacks a riposté en ligne.
"Anthropic mène une stratégie sophistiquée de capture réglementaire basée sur la peur", a-t-il écrit sur X. Il a affirmé que l'entreprise poussait "la vision de la gauche sur la réglementation de l'IA" et tentait de contrôler la gouvernance de cette technologie aux États-Unis.
OpenAI s'aligne avec Trump tandis qu'Anthropic combat la réglementation
OpenAI est devenu l'un des partenaires technologiques les plus proches de Trump. Le 21 janvier, juste un jour après la seconde investiture de Trump, la Maison Blanche a annoncé Stargate, une coentreprise entre OpenAI, Oracle et SoftBank.
Le plan implique des milliards de dollars pour l'infrastructure d'IA américaine et marque un partenariat profond entre le gouvernement et l'industrie. Soutenu par Microsoft et Nvidia, OpenAI détient maintenant une valorisation proche de 500 milliards de dollars, éclipsant les 183 milliards de dollars d'Anthropic, toujours considérables.
Alors qu'OpenAI domine le côté public de l'IA avec ChatGPT et Sora, Anthropic s'est taillé sa niche dans l'entreprise avec ses modèles Claude. Mais les entreprises ne pourraient pas être plus différentes dans leurs approches réglementaires.
OpenAI a fait pression pour des règles fédérales plus légères, tandis qu'Anthropic a été l'un des opposants les plus virulents au plan de Trump visant à bloquer la surveillance de l'IA au niveau des États.
Le conflit s'est intensifié autour d'une proposition soutenue par Trump dans le "Big Beautiful Bill", qui cherchait à interdire aux États d'introduire leurs propres réglementations sur l'IA pendant dix ans. Le plan a ensuite été abandonné après une forte opposition d'Anthropic et d'autres.
À la place, l'entreprise a apporté son soutien à la SB 53 de Californie, un projet de loi exigeant la transparence de l'IA et des divulgations de sécurité. Dans un billet de blog du 8 septembre, l'entreprise a écrit : "Les exigences de transparence de la SB 53 auront un impact important sur la sécurité de l'IA de pointe.
Sans cela, les laboratoires disposant de modèles de plus en plus puissants pourraient être incités à réduire leurs propres programmes de sécurité et de divulgation afin de rester compétitifs."
Sacks et Rabois intensifient la pression politique
Sacks a nié vouloir faire tomber Anthropic, affirmant qu'il veut seulement que les États-Unis gagnent la course à l'IA contre la Chine. "Les États-Unis sont actuellement dans une course à l'IA, et notre principal concurrent mondial est la Chine", a déclaré Sacks lors de la conférence Dreamforce de Salesforce à San Francisco. "C'est le seul autre pays qui possède le talent, les ressources et l'expertise technologique pour essentiellement nous battre dans l'IA."
Lorsque Bloomberg a lié ses commentaires à l'examen fédéral d'Anthropic, Sacks a riposté. "Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité", a-t-il déclaré sur X. "Il y a à peine quelques mois, la Maison Blanche a approuvé l'application Claude d'Anthropic pour être proposée à toutes les branches du gouvernement via la boutique d'applications de la GSA."
Sacks a également accusé Anthropic de se présenter comme une victime politique. "La stratégie d'Anthropic en matière d'affaires gouvernementales et de médias a été de se positionner constamment comme un adversaire de l'administration Trump", a-t-il déclaré. "Mais ne vous plaignez pas aux médias d'être 'ciblés' alors que tout ce que nous avons fait est d'articuler un désaccord politique."
Il a cité plusieurs exemples, notamment Dario comparant Trump à un "seigneur de guerre féodal" pendant l'élection de 2024 et soutenant Kamala Harris pour la présidence. Anthropic a publié plusieurs tribunes repoussant le moratoire sur l'IA de l'administration et sa stratégie d'exportation de puces, tout en embauchant plusieurs anciens responsables de l'ère Biden pour gérer son équipe politique.
Sacks a déclaré que l'essai de Clark contribue à la "peur" qui nuit aux startups. Clark avait écrit :
"À mesure que ces systèmes d'IA deviennent plus intelligents, ils développent des objectifs plus complexes. Lorsque ces objectifs ne sont pas alignés sur les préférences humaines, ils se comportent étrangement. Une autre raison de ma peur est que je vois un chemin vers ces systèmes commençant à concevoir leurs successeurs, bien que sous une forme précoce." Sacks a répondu que ce type de rhétorique est "principalement responsable de la frénésie réglementaire des États qui endommage l'écosystème des startups."
Anthropic maintient plusieurs contrats fédéraux, dont un accord de 200 millions de dollars avec le Département de la Défense et un accès continu aux agences gouvernementales via l'Administration des services généraux. Elle a également lancé un conseil consultatif de sécurité nationale pour s'aligner sur les intérêts américains et propose même son modèle Claude aux utilisateurs gouvernementaux pour seulement 1 dollar par an.
Ajoutant à la tension, l'investisseur technologique Keith Rabois, dont le mari sert dans l'administration Trump, s'est joint aux critiques. "Si Anthropic croyait vraiment à sa rhétorique sur la sécurité, ils peuvent toujours fermer l'entreprise", a écrit Rabois sur X. "Et faire du lobbying ensuite."
Si vous lisez ceci, vous avez déjà une longueur d'avance. Restez-y avec notre newsletter.
Source: https://www.cryptopolitan.com/anthropic-openai-and-u-s-government/
