Lettre Divulguée : Un Développeur Ethereum Affirme que le Cercle de Vitalik Contrôle le Réseau

TLDR:

• La lettre divulguée de Péter Szilágyi accuse la Fondation Ethereum de centralisation du pouvoir autour du cercle de Vitalik Buterin.
• Il affirme que le succès d'Ethereum dépend désormais des relations avec 5 à 10 figures clés liées aux entreprises de risques capitaux.
• Le développeur a averti que la sous-rémunération et les conseils externes risquaient de provoquer une "capture du protocole" et des conflits internes.
• Les réponses de la communauté ont souligné qu'Ethereum possède "un code décentralisé mais une influence centralisée", faisant écho aux préoccupations de gouvernance.

Une lettre divulguée du développeur principal d'Ethereum, Péter Szilágyi, a rouvert le débat sur la concentration du pouvoir au sein de la Fondation Ethereum. 

La lettre, envoyée en mai 2024 et révélée par Wu Blockchain, expose ses frustrations concernant la distribution de l'influence à travers le réseau. Szilágyi affirme que la plupart des projets clés sont contrôlés par un petit cercle interne étroitement lié à Vitalik Buterin. 

Ses déclarations dressent un tableau de la décentralisation d'Ethereum comme étant plus idéale que pratique. Ces révélations ont suscité un examen renouvelé de la part de la communauté crypto sur le fonctionnement réel de la gouvernance au sein d'Ethereum.

Le développeur d'Ethereum remet en question la décentralisation et le leadership

Szilágyi a écrit que l'écosystème d'Ethereum le "déçoit" en raison des contradictions internes entre les valeurs déclarées et la prise de décision réelle. Il a déclaré que son rôle au sein de la Fondation avait été déformé, se décrivant comme un "idiot utile" dans une structure qui récompense la loyauté à l'influence plutôt que le mérite.

Selon la lettre, Szilágyi a soutenu qu'Ethereum s'est éloigné de ses idéaux fondateurs. 

Il a suggéré que les motivations financières ont remplacé les principes originaux de collaboration ouverte et d'équité. Le développeur a affirmé que les projets réussissent principalement en fonction de leur proximité avec un petit groupe de personnalités influentes et d'entreprises de risques capitaux entourant Vitalik Buterin.

Il a également exprimé son inquiétude quant à la façon dont les politiques financières de la Fondation ont façonné cette dynamique. Les développeurs sous-payés, a-t-il dit, étaient souvent forcés de chercher une compensation externe par le biais de conseils et de partenariats, créant des conflits d'intérêts. 

Szilágyi a noté que de telles pratiques ouvraient la porte à ce qu'il appelle une "capture du protocole", où une poignée d'acteurs influencent les orientations critiques du réseau.

Ses paroles font écho aux frustrations partagées en privé par d'autres développeurs qui, selon lui, ont été confrontés à des dilemmes moraux et financiers similaires. 

L'influence de Vitalik et le débat sur le cercle interne

La lettre décrit Vitalik Buterin comme un "faiseur de rois" involontaire dont les opinions façonnent les modèles de réussite d'Ethereum. 

Szilágyi a affirmé que l'attention, les dons et les soutiens de Buterin dictent quels projets prospèrent. Il a ajouté qu'un petit cercle de cinq à dix personnalités contrôle désormais quelles entreprises s'élèvent au sein du réseau, liant cette influence à une à trois grandes entreprises de risques capitaux.

Szilágyi a cité des projets comme Farcaster comme exemples de la façon dont la proximité avec Vitalik ou son réseau pourrait définir le succès. Il a averti que la prétendue décentralisation d'Ethereum dans sa structure cache une centralisation plus profonde de l'influence, où les relations l'emportent sur l'innovation.

Wu Blockchain a partagé publiquement la lettre, attirant l'attention sur les affirmations de Szilágyi. La communauté crypto a rapidement réagi, débattant de la question de savoir si Ethereum s'était éloigné de sa promesse décentralisée.

ACY Securities a commenté le post, déclarant que

Cette déclaration a capturé le sentiment qui circule maintenant dans les cercles crypto, Ethereum peut être décentralisé par conception mais de plus en plus centralisé en pouvoir.

Szilágyi a terminé son message en admettant son incertitude quant à son avenir dans l'écosystème, disant qu'il se sent "coincé entre deux situations difficiles". Le ton de la lettre suggérait une profonde frustration plutôt qu'une résignation, mais soulignait un malaise croissant concernant la structure de leadership d'Ethereum.

L'article Lettre divulguée : Un développeur d'Ethereum affirme que le cercle de Vitalik contrôle le réseau est apparu en premier sur Blockonomi.