Nouvelle loi sur les cryptomonnaies en Uruguay suscite l'alarme concernant les risques de classification des NFT et des tokens

• La Chambre Blockchain de l'Uruguay avertit que les réglementations crypto pourraient nuire aux startups en raison de règles peu claires et de charges de conformité financière disproportionnées.

• Le projet de loi PSAV introduit des définitions larges qui pourraient classer les NFT et les utility tokens comme des actifs financiers, augmentant ainsi les coûts.

La Chambre Blockchain de l'Uruguay a exprimé son inquiétude concernant le projet de réglementation pour les Fournisseurs de Services d'Actifs Virtuels (PSAV), le décrivant comme ambigu et restrictif. L'institution a averti que le cadre proposé pourrait générer une incertitude juridique, augmenter les coûts opérationnels et décourager le développement technologique dans le secteur crypto.

Selon la Chambre, le langage de la règle manque de clarté et introduit des exigences disproportionnées qui pourraient limiter l'activité des petites entreprises et des développeurs indépendants. Le document soutient que les entrepreneurs locaux ont besoin de règles précises et équitables, mais le texte s'appuie fortement sur des analogies qui laissent place à l'interprétation. La courte période de consultation publique complique davantage l'analyse technique et empêche une évaluation complète de l'impact juridique et économique.

La Chambre a également souligné que la définition des actifs virtuels financiers est trop large. Elle pourrait inclure des utility tokens et des Non-Fungible Token (NFT) qui ne servent pas à des fins financières. Cette interprétation large pourrait imposer des obligations de conformité à des projets qui ne sont pas directement liés aux opérations financières, affectant leur durabilité et leur croissance future.

Poursuivant avec les rapports sur l'Uruguay dans CryptoNewsFlash, la proposition établit un schéma d'autorisation unique pour tous les PSAV sans différencier les tailles d'entreprises ou les volumes de transactions. Selon la Chambre, une telle uniformité pourrait rendre les petites entreprises économiquement non viables. L'institution suggère une approche réglementaire progressive similaire au modèle du système de paiement de l'Uruguay, où les exigences évoluent à mesure que les entreprises se développent.

La Chambre a critiqué l'absence d'un bac à sable réglementaire—un mécanisme qui permettrait aux startups de tester des projets dans des conditions contrôlées. Sans cela, les entrepreneurs font face à une exposition juridique plus importante et à des opportunités limitées d'expérimentation.

Des experts comme l'analyste financier Juan Diana Romero conviennent que, bien que la réglementation vise à mettre de l'ordre sur le marché crypto, ses définitions ambiguës peuvent conduire à des conflits d'interprétation. Le débat en Uruguay reste ouvert alors que le secteur crypto réclame une législation plus précise et adaptable.