Le directeur de la technologie de Ripple, Schwartz, revient sur son passé à la NSA et les spéculations sur Satoshi

Le directeur de la technologie (CTO) de Ripple, David "JoelKatz" Schwartz, a relancé un fil de spéculations de plusieurs années concernant les origines du Bitcoin et son propre travail pré-Ripple avec des agences gouvernementales américaines, clarifiant une fois de plus qu'il ne possédait pas d'informations de "haut niveau" ni ne prétend avoir une connaissance particulière de l'identité de Satoshi Nakamoto—tout en reconnaissant qu'une provenance des services de renseignement américains pour le Bitcoin n'est "pas une mauvaise théorie."

L'attention renouvelée fait suite à un nouvel échange sur X le 23 octobre 2025, dans lequel Schwartz a répondu à des questions sur ses emplois antérieurs et ses obligations de confidentialité—un contexte qui remonte à un fil du 24 octobre 2022 où il s'était exprimé sur les débats concernant Satoshi et les risques juridiques liés aux déclarations publiques sur l'identité. "Il n'y a rien de diffamatoire à dire que Craig Wright n'est pas Satoshi, tout comme il n'y a rien de diffamatoire à dire que je ne suis pas Satoshi," écrivait Schwartz en 2022, ajoutant, "Il n'y a rien d'intrinsèquement mal à ne pas être Satoshi."

Dans ce même échange de 2022, après que le membre de la communauté @XRPcryptowolf ait plaisanté "David Schwartz est Satoshi confirmé jk lol" et avancé l'idée que "Satoshi est vraiment la CIA ou la NSA," le CTO de Ripple a répondu : "Ce n'est pas une mauvaise théorie. Si la NSA ou la CIA avait découvert par hasard comment créer le Bitcoin, il serait logique qu'ils l'implémentent et le déploient pour éliminer le risque qu'une personne hostile aux États-Unis le fasse en premier et gagne potentiellement des milliards de dollars."

Le CTO de Ripple rejette les affirmations sur Satoshi

Les suites de 2025 ont approfondi le travail passé de Schwartz et ce que cela implique, le cas échéant. En réponse à l'affirmation d'un commentateur—"Eh bien, vous avez travaillé à la NSA, obtenant des informations de haut niveau, selon vos propres mots." Le CTO de Ripple a catégoriquement rejeté cette caractérisation, réaffirmant indirectement qu'il n'est pas (une partie de) Satoshi Nakamoto : "Je n'ai jamais obtenu quoi que ce soit qui ressemble même de loin à des informations de haut niveau. Je devais certifier que ce sur quoi je travaillais répondrait aux exigences de la NSA sans même être autorisé à voir la plupart d'entre elles."

Il a ensuite partagé des anecdotes sur la compartimentation qu'il a rencontrée. "Une exigence que j'étais autorisé à voir était que vous deviez pouvoir l'empêcher de traiter des données classifiées si vous en perdiez le contrôle. J'étais perplexe—si vous en perdiez le contrôle, par définition, vous ne pouvez pas l'arrêter, n'est-ce pas ? On m'a expliqué que c'est..." Il a également noté des panneaux qu'on ne lui a pas permis de se faire expliquer : "Ils ne voulaient même pas me dire pourquoi il y a de petits panneaux partout (généralement aux entrées ou sur des conteneurs) qui peuvent être réglés sur 'OUVERT' ou 'FERMÉ' et ce que signifient 'OUVERT' et 'FERMÉ' sur ces panneaux."

Schwartz a également raconté comment, à un moment donné, il a reconnu l'interface utilisateur d'"une chose sur laquelle j'ai travaillé" non pas lors de briefings mais "parce que tard un soir, j'avais par hasard Discovery Channel allumé et j'ai vu notre interface utilisateur sur un écran." Il a clarifié la lignée de ce code : "Pour être précis, c'était un travail que j'ai fait (sur le même code de base) pour l'OTAN peu avant de l'adapter pour la NSA. Je ne me souviens pas comment j'ai découvert à quoi la NSA l'utilisait. Je ne pense pas devoir révéler les utilisations exactes, mais elles sont assez ennuyeuses."

Interrogé sur la date d'expiration de son accord de confidentialité, il a répondu : "Je n'en ai aucune idée. Ils ne m'ont pas laissé en garder une copie et je ne me souviens pas—si je l'ai jamais su. J'espère juste que plus personne ne s'en soucie vraiment. De plus, je n'ai jamais vraiment su quoi que ce soit de si secret."

Le fil conducteur entre les messages de 2022 et 2025 est clair : une volonté de traiter les hypothèses d'origine étatique pour le Bitcoin comme plausibles sans les approuver. "Il n'y a rien d'intrinsèquement mal à ne pas être Satoshi," a souligné le CTO de Ripple en 2022. En 2025, ses clarifications concernant la nature de son travail pour la NSA et l'OTAN ajoutent de la couleur mais pas de conspiration : une ingénierie axée sur les processus dans un environnement strictement cloisonné, une visibilité limitée sur l'utilisation finale, et aucune fenêtre privilégiée sur les secrets du renseignement.

Au moment de la publication, le XRP s'échangeait à 2,42 $.