Zelle a annoncé des plans pour étendre son réseau de paiements américain d'un billion de dollars à l'international en utilisant des stablecoins. Le plan promet de rendre les transferts d'argent internationaux plus rapides et moins coûteux. Des doutes surgissent quant à la substance de l'initiative et si elle représente une autre tentative infructueuse d'un consortium bancaire d'adopter la technologie blockchain. Zelle dépasse les frontières américaines Zelle, l'un des réseaux de paiement les plus utilisés aux États-Unis, devient mondial. Early Warning Services (EWS), l'opérateur de Zelle détenu par des banques, a annoncé aujourd'hui une nouvelle initiative visant à étendre son système de paiements d'un billion de dollars au-delà des frontières américaines en s'appuyant sur les stablecoins. Le plan promet de rendre les transferts d'argent internationaux plus rapides, plus fiables et moins coûteux en exploitant la technologie blockchain des stablecoins. "Zelle a transformé la façon dont les Américains envoient de l'argent chez eux. Maintenant, nous commençons à travailler pour apporter ce même niveau de rapidité et de fiabilité aux consommateurs de Zelle qui envoient de l'argent vers et depuis les États-Unis, en nous appuyant sur ce que nous avons appris du marché, de nos utilisateurs, et de notre réseau de banques et de coopératives de crédit," a déclaré le PDG d'EWS Cameron Fowler dans un communiqué de presse. Cette initiative représente l'étape la plus ambitieuse de Zelle depuis son lancement national en 2017. Alors que les consommateurs exigent de plus en plus des moyens moins coûteux et plus efficaces pour envoyer de l'argent à l'étranger, les banques traditionnelles sont sous pression pour rester compétitives. Néanmoins, soutenu par les principales banques américaines comme JPMorgan Chase, Wells Fargo et Bank of America, EWS opère à une échelle que peu d'entreprises fintech peuvent égaler. Cependant, bien que l'annonce ait suscité l'enthousiasme parmi les acteurs institutionnels, elle a laissé de nombreuses questions critiques sans réponse. L'échelle de Zelle pourrait tester les anciennes limites L'annonce d'EWS aujourd'hui manquait de plusieurs détails clés. Fowler n'a pas révélé si le consortium prévoit de créer un stablecoin unifié ou de permettre aux banques membres individuelles d'émettre les leurs. Il n'a pas non plus précisé quels partenaires bancaires étrangers participeraient au déploiement international — un détail crucial pour évaluer jusqu'où pourraient s'étendre les ambitions mondiales de Zelle. La date de lancement du projet reste également inconnue, bien que l'entreprise ait indiqué que d'autres annonces arriveraient bientôt. Les sceptiques ont rapidement fait valoir que l'expansion des stablecoins de Zelle risque de suivre un schéma familier de signalisation institutionnelle plutôt que de substance. La complexité de coordonner des milliers d'institutions financières, chacune avec ses propres cadres de risque et de conformité, conduit souvent à des retards, à la fragmentation ou à l'abandon pur et simple. Simon Taylor, un analyste fintech qui a discuté du sujet sur X, a cité l'exemple de Fnality pour illustrer comment les consortiums bancaires ont historiquement eu du mal à transformer les initiatives blockchain en systèmes durables et fonctionnels. Fnality était un projet lancé par un consortium bancaire en 2019 qui cherchait à moderniser les règlements transfrontaliers en utilisant des versions tokenisées des principales devises fiduciaires comme le dollar, l'euro et la livre. "Fnality (la pièce de règlement utilitaire) a été annoncée par 14 grandes banques en 2019. Toujours pas opérationnelle à grande échelle. Faire en sorte que 2 300 institutions s'accordent sur une stratégie blockchain ? Brutal," a écrit Taylor. Néanmoins, Zelle occupe une position unique par rapport aux expériences antérieures qui ont échoué. Son volume de paiement d'un billion de dollars donne à EWS un avantage crucial : la distribution. L'obstacle au succès de cette expérience réside dans la capacité de Zelle à faire fonctionner efficacement la technologie. Si EWS peut livrer un système de stablecoin qui améliore véritablement les paiements transfrontaliers, Zelle pourrait contribuer à intégrer davantage l'adoption des stablecoins dans les institutions financières traditionnelles.Zelle a annoncé des plans pour étendre son réseau de paiements américain d'un billion de dollars à l'international en utilisant des stablecoins. Le plan promet de rendre les transferts d'argent internationaux plus rapides et moins coûteux. Des doutes surgissent quant à la substance de l'initiative et si elle représente une autre tentative infructueuse d'un consortium bancaire d'adopter la technologie blockchain. Zelle dépasse les frontières américaines Zelle, l'un des réseaux de paiement les plus utilisés aux États-Unis, devient mondial. Early Warning Services (EWS), l'opérateur de Zelle détenu par des banques, a annoncé aujourd'hui une nouvelle initiative visant à étendre son système de paiements d'un billion de dollars au-delà des frontières américaines en s'appuyant sur les stablecoins. Le plan promet de rendre les transferts d'argent internationaux plus rapides, plus fiables et moins coûteux en exploitant la technologie blockchain des stablecoins. "Zelle a transformé la façon dont les Américains envoient de l'argent chez eux. Maintenant, nous commençons à travailler pour apporter ce même niveau de rapidité et de fiabilité aux consommateurs de Zelle qui envoient de l'argent vers et depuis les États-Unis, en nous appuyant sur ce que nous avons appris du marché, de nos utilisateurs, et de notre réseau de banques et de coopératives de crédit," a déclaré le PDG d'EWS Cameron Fowler dans un communiqué de presse. Cette initiative représente l'étape la plus ambitieuse de Zelle depuis son lancement national en 2017. Alors que les consommateurs exigent de plus en plus des moyens moins coûteux et plus efficaces pour envoyer de l'argent à l'étranger, les banques traditionnelles sont sous pression pour rester compétitives. Néanmoins, soutenu par les principales banques américaines comme JPMorgan Chase, Wells Fargo et Bank of America, EWS opère à une échelle que peu d'entreprises fintech peuvent égaler. Cependant, bien que l'annonce ait suscité l'enthousiasme parmi les acteurs institutionnels, elle a laissé de nombreuses questions critiques sans réponse. L'échelle de Zelle pourrait tester les anciennes limites L'annonce d'EWS aujourd'hui manquait de plusieurs détails clés. Fowler n'a pas révélé si le consortium prévoit de créer un stablecoin unifié ou de permettre aux banques membres individuelles d'émettre les leurs. Il n'a pas non plus précisé quels partenaires bancaires étrangers participeraient au déploiement international — un détail crucial pour évaluer jusqu'où pourraient s'étendre les ambitions mondiales de Zelle. La date de lancement du projet reste également inconnue, bien que l'entreprise ait indiqué que d'autres annonces arriveraient bientôt. Les sceptiques ont rapidement fait valoir que l'expansion des stablecoins de Zelle risque de suivre un schéma familier de signalisation institutionnelle plutôt que de substance. La complexité de coordonner des milliers d'institutions financières, chacune avec ses propres cadres de risque et de conformité, conduit souvent à des retards, à la fragmentation ou à l'abandon pur et simple. Simon Taylor, un analyste fintech qui a discuté du sujet sur X, a cité l'exemple de Fnality pour illustrer comment les consortiums bancaires ont historiquement eu du mal à transformer les initiatives blockchain en systèmes durables et fonctionnels. Fnality était un projet lancé par un consortium bancaire en 2019 qui cherchait à moderniser les règlements transfrontaliers en utilisant des versions tokenisées des principales devises fiduciaires comme le dollar, l'euro et la livre. "Fnality (la pièce de règlement utilitaire) a été annoncée par 14 grandes banques en 2019. Toujours pas opérationnelle à grande échelle. Faire en sorte que 2 300 institutions s'accordent sur une stratégie blockchain ? Brutal," a écrit Taylor. Néanmoins, Zelle occupe une position unique par rapport aux expériences antérieures qui ont échoué. Son volume de paiement d'un billion de dollars donne à EWS un avantage crucial : la distribution. L'obstacle au succès de cette expérience réside dans la capacité de Zelle à faire fonctionner efficacement la technologie. Si EWS peut livrer un système de stablecoin qui améliore véritablement les paiements transfrontaliers, Zelle pourrait contribuer à intégrer davantage l'adoption des stablecoins dans les institutions financières traditionnelles.