Chun Wang, cofondateur du grand pool de minage de Bitcoin F2Pool, s'est opposé à une proposition de soft fork temporaire visant à limiter le spam de données sur le réseau Bitcoin.
Wang a écrit dans un post X lundi que "BIP-444 est une mauvaise idée." Il a ajouté que lui, et probablement F2Pool, "ne vont pas faire de soft fork", qu'il soit "temporaire ou non."
Il a déclaré : "Je suis triste que certains développeurs s'éloignent de plus en plus dans la mauvaise direction."
La proposition d'amélioration de Bitcoin (BIP)-444 est une proposition de soft fork temporaire pour le réseau Bitcoin visant à restreindre l'inclusion de données arbitraires, que ses partisans considèrent principalement comme du spam. Le soft fork limiterait les données non transactionnelles — qui permettent des utilisations alternatives de la blockchain Bitcoin — à 83 octets, entre autres limitations.
Source : Chun WangEn relation : La mise à niveau de Bitcoin divise les développeurs et les puristes
BIP-444 et sa raison d'être
BIP-444 semble être une réponse à une mise à jour de fin septembre du logiciel de nœud Bitcoin principal, Bitcoin Core. La mise à jour en question a supprimé la limite de 80 octets sur OP_RETURN, une partie d'un script de transaction qui permet aux utilisateurs d'intégrer des données arbitraires.
Beaucoup ont considéré ce changement comme une capture d'entreprise de la blockchain Bitcoin, car il permet aux entreprises de construire des couches 2 et d'autres infrastructures sur Bitcoin. De plus, certains soutiennent que permettre plus de données arbitraires on-chain entraîne des augmentations plus rapides de la taille de la blockchain, des exigences de nœud plus élevées et une plus grande centralisation.
D'autres ont souligné que cela fait partie d'un débat qui remonte aux tout premiers jours de Bitcoin (BTC). De plus, les partisans du changement soulignent qu'il est difficile de s'assurer que les mineurs appliquent une règle qui va à l'encontre de leurs propres intérêts. Une revue de janvier 2024 a révélé que des mineurs, comme F2Pool, incluaient déjà des transactions non standard qui dépassaient les limites d'OP_RETURN.
Le BIP, soumis par le développeur pseudonyme Dathon Ohm, est appelé "Reduced Data Temporary Softfork" et suggère de "limiter temporairement la taille des champs de données au niveau du consensus." La limite durerait jusqu'au bloc Bitcoin 987 424, soit environ 1,27 ans à partir de maintenant.
Dans une liste de diffusion dédiée, le créateur a expliqué que "l'idée est de réaffirmer fortement dans le consensus que Bitcoin est de l'argent, pas du stockage de données." "Après un an, le soft fork expire, nous donnant le temps de trouver une solution plus permanente", ont-ils déclaré.
En relation : Le développeur d'Ordinals envisage de forker Bitcoin Core au milieu des préoccupations de censure
Que fait BIP-444 ?
BIP-444 est un soft fork temporaire qui fermerait la plupart des chemins d'intégration de données sur Bitcoin, y compris des limites de taille plus strictes sur les sorties et les poussées, des interdictions sur les annexes, des versions de témoins inconnues, des arbres Taproot profonds, OP_SUCCESS* et des branches conditionnelles. Cela limite la création de jetons non fongibles (NFT) basés sur Ordinals, les charges utiles de données volumineuses et les scripts complexes tout en maintenant les fonctions monétaires simples intactes.
Le texte du BIP soutient qu'avec la compression de données moderne, il est possible d'intégrer "des images répréhensibles (souvent illégales à posséder) en aussi peu que 300-400 octets." Cela permettrait "à un acteur malveillant de miner une seule transaction avec un contenu illégal ou universellement abhorré et de prétendre de manière crédible que Bitcoin lui-même est un système pour le distribuer."
Le développeur Bitcoin et Cypherpunk Peter Todd, d'autre part, a déclaré que l'approche est également inefficace pour atteindre son objectif prévu. Todd l'a démontré en intégrant l'intégralité du texte BIP-444 dans une transaction Bitcoin qui serait conforme au soft fork.
Néanmoins, le partisan du changement a souligné que l'envoi coûte plus de 100 $ en frais et a fait valoir que si l'intégration de données illégales est rendue plus difficile, "il ne serait pas logique de tenir les opérateurs de nœuds légalement responsables." Ils ont expliqué :
Pourtant, certains considèrent la distinction comme arbitraire et irréaliste. Un utilisateur X a démontré l'idée en partageant deux commandes qui recueilleraient des données à partir d'une image stockée sur le réseau Bitcoin, soulignant combien les différences sont rares en pratique.
Source : RijndaelMagazine : Les preuves ZK apportent des smart contracts à Bitcoin
Source : https://cointelegraph.com/news/f2pool-co-founder-refuses-anti-spam-soft-fork?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed%3Ftimestamp%3D1761727974296%26_rnd%3Dgs8lsl%26cb%3Dgs8lsl%26_dc%3D1761727974296&utm_campaign=rss_partner_inbound
