Meta Platforms a demandé à un tribunal américain de rejeter une plainte accusant l'entreprise d'avoir illégalement téléchargé et distribué des milliers de contenus pour adultes afin d'entraîner ses systèmes d'intelligence artificielle. Déposée auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de Californie, la requête en rejet soutient qu'il n'existe aucune preuve pour étayer ces allégations.
Dans son dépôt, Meta affirme qu'aucune preuve n'indique que ses modèles contiennent ou ont été entraînés à l'aide de matériels protégés par des droits d'auteur. L'entreprise a également déclaré que les allégations sont "absurdes et sans fondement". La requête a d'abord été rapportée par Ars Technica, Meta émettant un démenti direct, notant que les allégations sont fausses.
Les plaignants sont allés "jusqu'à l'extrême pour construire ce récit avec des suppositions et des insinuations, mais leurs allégations ne sont ni convaincantes ni soutenues par des faits bien plaidés", indique la requête.
Meta veut que le tribunal rejette la plainte pour piratage de contenu pour adultes
La plainte initiale a été déposée en juillet par Strike 3 Holdings. La plateforme a allégué que Meta a utilisé des adresses IP d'entreprise et dissimulées pour télécharger illégalement près de 2 400 films pour adultes depuis 2018. Elle a affirmé que cette démarche s'inscrivait dans les efforts plus larges de l'entreprise pour construire des systèmes d'intelligence artificielle multimodaux. Strike 3 est une société de production de films pour adultes basée à Miami, distribuant du contenu sous des marques comme Vixen, Tushy et Blacked, entre autres.
Dans sa requête, Meta soutient que l'échelle et le modèle des téléchargements allégués contredisent la théorie de formation d'IA de Strike 3. Au cours des sept dernières années, seuls 157 contenus pour adultes produits par Strike auraient été téléchargés en utilisant les adresses IP d'entreprise de Meta. Cela représente une moyenne d'environ 22 téléchargements par an répartis sur 47 adresses IP différentes.
Angela Dunning, avocate de Meta, a qualifié la plainte d'"activité maigre et non coordonnée" provenant d'"individus disparates".
Dunning a attribué les téléchargements à des individus, notant qu'ils étaient destinés à un usage personnel, et non dans le cadre d'un effort du géant technologique pour collecter des données pour l'entraînement d'IA comme l'allègue Strike 3. La requête rejette également les allégations de Strike 3 selon lesquelles Meta aurait utilisé plus de 2 500 adresses IP tierces cachées, notant que Strike 3 n'a pas vérifié les adresses et a plutôt établi des corrélations approximatives. Elle a affirmé que l'une des plages d'IP est prétendument liée à une organisation à but non lucratif hawaïenne sans lien avec Meta, tandis que d'autres n'ont pas de propriétaire identifié.
Meta a également affirmé qu'il n'existe aucune preuve qu'elle était au courant des téléchargements allégués, et qu'il n'y a pas non plus de preuve qu'elle aurait pu les arrêter. Elle a également ajouté qu'elle n'en a tiré aucun profit et que surveiller chaque fichier sur son réseau mondial ne serait ni simple ni requis par la loi.
Dermot McGrath, cofondateur de l'entreprise de capital-risque Ryzen Labs, a déclaré : "Si Meta admettait que les données ont été utilisées dans des modèles, ils devraient argumenter sur l'usage équitable, justifier l'inclusion de contenu piraté et s'ouvrir à la découverte de leurs systèmes internes de formation et d'audit." Il a également ajouté qu'au lieu de nier comment les données ont été utilisées, Meta a choisi de nier qu'elle les ait jamais utilisées. Cependant, McGrath affirme que si le tribunal admet la défense, cela pourrait ouvrir "une faille massive".
Il affirme que cela pourrait "effectivement saper la protection des droits d'auteur pour les cas de données d'entraînement d'IA" de sorte que les cas futurs nécessiteraient "des preuves plus solides de direction d'entreprise, que les entreprises deviendraient simplement meilleures à dissimuler".
Néanmoins, il existe des raisons légitimes d'utiliser du contenu explicite, certaines entreprises l'utilisant pour développer des outils de sécurité ou de modération. "La plupart des grandes entreprises d'IA ont des 'équipes rouges' dont le travail consiste à sonder les modèles pour détecter les faiblesses en utilisant des invites nuisibles et en essayant d'amener l'IA à générer du contenu explicite, dangereux ou interdit", a déclaré McGrath.
Affinez votre stratégie avec du mentorat + des idées quotidiennes – 30 jours d'accès gratuit à notre programme de trading
Source: https://www.cryptopolitan.com/meta-urges-court-to-dismiss-piracy-lawsuit/
