En octobre 2025, AWS et Microsoft Azure — les piliers du cloud computing actuel — ont subi d'importantes pannes à seulement neuf jours d'intervalle. AWS US-EAST-1 s'est effondré suite à des défaillances du plan de contrôle DNS et DynamoDB, tandis qu'Azure Front Door a propagé une configuration globale défectueuse qui a perturbé le routage et l'authentification sur Microsoft 365, Outlook et Teams. Ces incidents jumeaux ont révélé la fragilité réelle d'Internet "toujours disponible" et ont coûté des milliards en temps d'arrêt. La leçon principale ? La haute disponibilité n'est pas une véritable résilience. Les configurations multi-régions ne suffisent pas ; automatisez les contrôles de santé, testez les basculements et concevez pour l'échec par défaut. À l'ère du cloud computing, la résilience n'est pas une fonctionnalité — c'est une culture.En octobre 2025, AWS et Microsoft Azure — les piliers du cloud computing actuel — ont subi d'importantes pannes à seulement neuf jours d'intervalle. AWS US-EAST-1 s'est effondré suite à des défaillances du plan de contrôle DNS et DynamoDB, tandis qu'Azure Front Door a propagé une configuration globale défectueuse qui a perturbé le routage et l'authentification sur Microsoft 365, Outlook et Teams. Ces incidents jumeaux ont révélé la fragilité réelle d'Internet "toujours disponible" et ont coûté des milliards en temps d'arrêt. La leçon principale ? La haute disponibilité n'est pas une véritable résilience. Les configurations multi-régions ne suffisent pas ; automatisez les contrôles de santé, testez les basculements et concevez pour l'échec par défaut. À l'ère du cloud computing, la résilience n'est pas une fonctionnalité — c'est une culture.

Quand même le Cloud a attrapé un rhume : au cœur des pannes d'AWS et Azure de 2025

En octobre 2025, Internet nous a rappelé que rien - absolument rien - n'est à l'abri d'une défaillance. \n En seulement neuf jours, deux des plus grands fournisseurs de Cloud computing au monde - Amazon Web Services (AWS) et Microsoft Azure - ont subi des pannes massives qui ont envoyé des ondes de choc à travers le monde numérique.

Les applications se sont figées. \n Les sites Web sont devenus inaccessibles. \n Les assistants vocaux ont cessé de répondre. \n Même les tableaux de bord d'entreprise se sont éteints comme les lumières d'une ville pendant une tempête.

Pendant quelques heures surréalistes, l'Internet moderne - notre infrastructure invisible - s'est soudainement révélé fragile.

Que s'est-il passé ? Et que pouvons-nous, en tant que constructeurs, architectes, ou même simples utilisateurs, apprendre du mois où le cloud s'est effondré ?

Le jour de la panne d'AWS

Tout a commencé avec AWS US-EAST-1 - la région tristement célèbre qui alimente une part importante des applications Internet mondiales.

\n Le 20 octobre 2025, des erreurs de résolution DNS ont commencé à se propager à travers les services, perturbant EC2, S3, Lambda, et bien d'autres.

\n En quelques minutes, des plateformes comme Snapchat, Fortnite et Alexa ont commencé à défaillir.

Ce qui s'est cassé, techniquement

  • Déclencheur principal : un problème DNS lié à l'API DynamoDB d'AWS dans la région US-EAST-1, provoquant l'échec des requêtes internes du plan de contrôle.
  • Effet cascade : les opérations EC2 et Lambda ne pouvaient pas résoudre les points de terminaison des services, entraînant des déploiements bloqués et des délais d'attente.

:::info Résultat : "Augmentation des taux d'erreur et des latences sur plusieurs services AWS."

:::

Pour les entreprises qui dépendaient d'une seule région, ce fut un signal d'alarme. \n Beaucoup ont réalisé trop tard que la "haute disponibilité" n'est pas synonyme de véritable résilience.

Azure suit le mouvement

Alors que les choses commençaient à se stabiliser, Microsoft Azure a subi sa propre panne mondiale le 29 octobre. \n Cette fois, le coupable étaitAzure Front Door - le service qui achemine et accélère le trafic Web dans le monde entier. \n Lorsqu'il est tombé en panne, d'innombrables sites et applications ont suivi. Même les utilisateurs de Microsoft 365, Outlook et Teams ont fait face à des interruptions.

Ce qui s'est cassé, techniquement

  • Cause principale : une configuration défectueuse déployée mondialement via Azure Front Door a contourné les contrôles de sécurité internes.
  • Impact : des échecs de routage global et des délais d'authentification se sont propagés à travers les propres services de Microsoft.
  • Effet : des perturbations généralisées dues à des erreurs de routage DNS et des erreurs de négociation SSL ont mis les applications hors ligne pendant des heures.

Une fois de plus, la même question est apparue :

En y regardant de plus près, les deux pannes ont révélé quelque chose de plus profond - notre monde numérique est plus interconnecté que nous ne le pensons.

Un problème de routage chez un fournisseur peut étouffer le trafic d'un autre. \n La défaillance DNS d'une seule région peut geler des milliers d'applications qui n'avaient jamais réalisé qu'elles en dépendaient.

C'est comme l'électricité : vous pouvez avoir les meilleurs appareils du monde, mais si le réseau tombe en panne, tout s'arrête.

C'est l'histoire d'octobre 2025.

Ce que les ingénieurs ont appris (et ce que vous devriez apprendre aussi)

  • Multi-région ≠ Résilience multi-cloud : De nombreuses entreprises hébergent leurs services sur deux régions AWS, mais si la couche DNS ou les nœuds du plan de contrôle échouent, les deux tombent en panne. La véritable résilience signifie diversifier à travers les fournisseurs et les géographies.

\

  • L'automatisation est importante : Les entreprises qui disposaient de contrôles de santé automatisés, de scripts de basculement, d'ajustements TTL (Time-to-Live) sur Route 53 ou Azure DNS se sont rétablies plus rapidement. L'intervention manuelle ne pouvait tout simplement pas suivre le rythme.

\

  • Testez votre reprise après sinistre (ne vous contentez pas de la documenter) : "Nous avions un plan de reprise après sinistre" n'est pas suffisant. La question est : L'avez-vous testé ce trimestre ? L'ingénierie du chaos et les simulations de défaillance ne sont pas des luxes - ce sont des exercices de survie.

\

  • Les dépendances sont des tueurs silencieux : Des API tierces aux couches CDN, chaque service externe ajoute un vecteur de défaillance. Si Azure Front Door échoue, votre application "indépendante" pourrait ne pas être si indépendante après tout.

Le coût des temps d'arrêt

Les analystes estiment que ces pannes combinées ont coûté des milliards en revenus perdus - et d'innombrables heures de productivité. Les startups ont perdu des clients. Les entreprises ont perdu la confiance. Et pendant quelques heures tendues, même les grandes banques sont passées à des systèmes de secours.

Mais le coût le plus important était peut-être psychologique - la prise de conscience que notre monde "toujours connecté" n'est pas garanti de le rester.

La voie à suivre : construire pour l'échec

Le cloud n'est pas cassé - il évolue simplement. Les pannes d'AWS et d'Azure n'étaient pas la fin de la confiance ; elles étaient le début de la sagesse.

Voici le changement de mentalité dont chaque architecte et développeur a besoin :

  • Concevez comme si l'échec était certain.
  • Déployez comme si les régions allaient tomber.
  • Communiquez comme si les utilisateurs allaient paniquer.

La résilience n'est pas une case à cocher ; c'est une culture. Que vous utilisiez AWS, Azure ou toute autre plateforme, la leçon d'octobre 2025 est simple :

Réflexion finale

Octobre 2025 n'était pas seulement un mois de pannes - c'était un **miroir tendu à notre monde numérique. \ Il a montré à quel point nous avons progressé, combien nous dépendons d'une infrastructure invisible, et à quel point nos vies "toujours connectées" sont vraiment fragiles.

La prochaine panne se produira - ce n'est pas un si, c'est un quand. \n La vraie question est : Serez-vous prêt avant le prochain crash du cloud ?

\

Opportunité de marché
Logo de Cloud
Cours Cloud(CLOUD)
$0.07697
$0.07697$0.07697
+0.07%
USD
Graphique du prix de Cloud (CLOUD) en temps réel
Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter service@support.mexc.com pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.