Actualités Crypto : Coin Center Défend des Frères Accusés d'une Exploitation MEV de 25 Millions de Dollars Sur Ethereum

Coin Center a contesté la théorie des procureurs sur la "validation honnête" dans le procès MEV d'Ethereum d'Anton et James Peraire-Bueno.

Le groupe de défense des cryptomonnaies Coin Center est entré dans un débat concernant l'une des affaires judiciaires liées à la blockchain les plus suivies depuis des années. 

L'organisation a déposé un mémoire juridique dans lequel elle défend le fonctionnement du système de valeur extractible maximale (MEV) d'Ethereum. Le groupe a également rejeté l'argument du gouvernement américain concernant la "validation honnête".

Au centre de l'affaire se trouvent les frères Anton et James Peraire-Bueno, que les procureurs accusent d'avoir exploité les validateurs Ethereum pour exécuter une attaque MEV de 25 millions de dollars en avril 2023. 

Coin Center affirme que la 'validation honnête' est mal comprise

Le mémoire de Coin Center soutient que la "validation honnête" au sein d'Ethereum est un processus technique, et non moral ou juridique. 

Le groupe affirme que les validateurs sont censés suivre les règles mathématiques intégrées au mécanisme de consensus d'Ethereum, et non un code d'éthique externe.

Selon Coin Center, les accusés n'ont enfreint aucune règle existant au sein de la blockchain elle-même. 

Le groupe de défense a averti que l'argument du gouvernement risque de créer un dangereux précédent. Ce précédent pourrait brouiller les frontières entre la participation légitime à la blockchain et la fraude.

Il a ajouté que l'accusation veut "imposer un code de conduite nouveau et étranger en plus des règles du protocole." Il affirme que cela nuirait à l'innovation dans les réseaux blockchain.

La position de l'organisation indique que la validation Ethereum doit être jugée selon la logique interne du code, et non selon des définitions externes d'honnêteté ou d'équité.

Les procureurs américains affirment que les frères ont trompé le réseau

Le Département de la Justice américain (DOJ) a une vision très différente. Les procureurs soutiennent qu'Anton et James Peraire-Bueno se sont présentés comme des "validateurs honnêtes" pour gagner la confiance au sein du réseau.

Ils ont ensuite utilisé cette position pour manipuler des transactions à des fins lucratives.

Leur escroquerie présumée impliquait la réorganisation des transactions dans les blocs Ethereum pour capturer d'importants profits des bots MEV. Cette pratique est connue sous le nom d'"attaque sandwich", et les procureurs affirment que les actions des frères équivalaient à une fraude électronique, du blanchiment d'argent et un complot pour recevoir des biens volés.

Selon les rapports du tribunal de Inner City Press, les avocats du gouvernement affirment que les deux frères "se sont engagés dans de faux prétextes" pour voler des utilisateurs d'Ethereum et gagner 25 millions de dollars.

S'ils sont reconnus coupables, ils risquent jusqu'à 20 ans de prison pour chaque chef d'accusation.

Explication du MEV d'Ethereum

MEV est l'abréviation de valeur extractible maximale. Il fait référence au profit supplémentaire qu'un validateur peut gagner en modifiant l'ordre des transactions à l'intérieur d'un bloc. 

Cette pratique existe sur Ethereum et d'autres blockchains depuis des années. Bien qu'elle soit souvent controversée, elle n'est pas explicitement interdite par les règles du protocole.

Les validateurs, les traders et les bots se font parfois concurrence pour capturer ces profits en trouvant et en exploitant des modèles de transactions. De plus, les partisans soutiennent que le MEV est une caractéristique naturelle des marchés blockchain. 

Les critiques, en revanche, affirment qu'il permet la manipulation et nuit aux utilisateurs ordinaires en augmentant les coûts de transaction.

Tension au tribunal entre arguments juridiques et politiques

Coin Center a déposé son mémoire d'amicus curiae (ami de la cour) le quatorzième jour du procès. 

Le DOJ s'est opposé au dépôt et a affirmé qu'il introduirait des arguments politiques destinés à influencer le jury plutôt que de se concentrer sur la loi.

Les procureurs craignent que l'implication du groupe puisse faire apparaître l'affaire comme un débat plus large sur la liberté blockchain, au lieu d'un simple procès pour fraude.

Coin Centre insiste sur le fait que son mémoire vise à clarifier les malentendus techniques, et non à influencer les jurés par des raisonnements politiques. 

En outre, il a également averti que criminaliser les actions des participants à la blockchain qui suivent les règles on-chain pourrait tuer l'innovation dans tout le secteur.

L'article Crypto News: Coin Center défend les frères accusés d'une exploitation MEV de 25 millions de dollars sur Ethereum est apparu en premier sur Live Bitcoin News.