La masse de la faillite de l'échange de cryptomonnaies désormais défunt FTX a décidé de retirer sa motion visant à limiter les distributions aux créanciers dans certaines "juridictions étrangères potentiellement restreintes". Cette décision fait suite à une opposition substantielle des créanciers et à une vague d'objections déposées auprès du tribunal des faillites.
Le FTX Recovery Trust, qui a déposé un avis lundi, avait précédemment demandé l'approbation du tribunal pour geler les paiements aux créanciers dans 49 pays, dont la Chine, l'Arabie Saoudite, la Russie et l'Ukraine, citant des réglementations locales ambiguës ou restrictives concernant les cryptomonnaies.
La motion du trust, déposée début juillet, visait à mettre en œuvre des procédures qui auraient pu affecter significativement les droits des créanciers dans ces régions. Cependant, de nombreuses objections—plus de 70—ont été soumises peu après que la motion ait été rendue publique, incitant la masse à reconsidérer son approche.
Weiwei Ji, un créancier, a souligné que bien que le retrait représente une victoire pour les créanciers affectés, il est crucial de rester vigilant jusqu'à ce que la compensation soit entièrement reçue. Il a averti que les implications de la motion s'étendaient au-delà des créanciers de FTX et pourraient potentiellement miner la confiance dans l'écosystème mondial des cryptomonnaies.
Dans des développements connexes, la stratégie de remboursement prévue par la masse de FTX a soulevé des préoccupations quant à la valeur réelle des distributions. Le représentant des créanciers Sunil Kavuri a averti que les créanciers pourraient recevoir beaucoup moins que prévu, particulièrement puisque les remboursements sont émis en monnaie fiduciaire plutôt qu'en cryptomonnaies.
Il a souligné que bien que la masse ait esquissé un plan de remboursement de 143% en termes de monnaie fiduciaire, cela ne reflète pas adéquatement les pertes encourues lorsqu'elles sont mesurées en cryptomonnaies.
Pendant ce temps, dans le contexte des luttes juridiques de FTX, le co-fondateur Sam Bankman-Fried cherche à annuler sa condamnation pour fraude et sa peine de prison de 25 ans.
L'équipe juridique de Bankman-Fried soutient qu'il a été injustement condamné en raison d'un jugement précipité influencé par les médias, les procureurs, et notamment, le juge du district américain Lewis Kaplan. Dans un mémoire soumis à la Cour d'appel du 2e circuit américain, les avocats de Bankman-Fried ont soutenu qu'il était présumé coupable même avant que des accusations formelles ne soient déposées.
L'appel est présenté par Alexandra Shapiro, une avocate spécialisée dans les appels criminels connue pour ses succès dans des cas similaires. Elle est prête à argumenter contre la conduite du juge Kaplan, qui a été accusé de partialité contre Bankman-Fried tout au long du procès.
La défense affirme que Kaplan a fait pression sur les jurés pour obtenir un verdict rapide en offrant des commodités et en suggérant qu'ils pourraient prolonger leurs heures de délibération. De plus, ils affirment que le juge a "ridiculisé" le témoignage de Bankman-Fried et a miné sa défense.
L'équipe juridique de Bankman-Fried conteste également la décision de Kaplan de l'empêcher d'informer le jury que FTX avait suffisamment d'actifs pour rembourser ses clients, tandis que l'accusation était autorisée à affirmer qu'il avait volé des milliards, conduisant à la chute de l'entreprise.
Au milieu de ces batailles juridiques, il y a des rapports selon lesquels les parents de Bankman-Fried explorent des options pour obtenir une grâce présidentielle, potentiellement de l'ancien président Donald Trump. L'équipe de Bankman-Fried maintient qu'il n'avait pas l'intention de frauder les clients, croyant qu'ils seraient finalement remboursés.
Image principale de DALL-E, graphique de TradingView.com


