Le sommet de Trump avec les dirigeants d'Asie centrale peut rééquilibrer le pouvoir mondial

Le sommet du 6 novembre des dirigeants d'Asie centrale à la Maison Blanche de Trump annonce un changement potentiel dans l'équilibre des pouvoirs mondiaux. Cette chronique a suivi de manière exhaustive la montée en puissance des "Stans" ces dernières années, soutenant (tout récemment dans le Japan Times) que soutenir la région est le moyen le plus court pour contrer les rivaux de l'Occident sur le plan géostratégique. Jusqu'à présent, la Chine et la Russie ont dominé l'économie et la sécurité des Stans, gardant effectivement la Route de la Soie et ses richesses confinées pour leur propre usage. Moscou, en particulier, l'a fait le plus longtemps, depuis sa conquête de la région vers 1800.

Jetez un autre regard sur la géographie. Vous verrez que les débouchés de la région vers le monde commencent à la frontière chinoise et se dirigent vers l'ouest, finalement à travers le Caucase et l'Iran, à travers des zones alignées avec Moscou. L'ancienne Route de la Soie. Ce qui est devenu le Tadjikistan, le Kirghizistan, l'Ouzbékistan, le Kazakhstan et le Turkménistan. Mais beaucoup de choses ont changé à une vitesse accélérée, surtout depuis la fin du conflit afghan et le début de la guerre en Ukraine. Les "Stans" ont connu une explosion d'accords commerciaux transfrontaliers et de résolutions de conflits. L'administration Biden a lancé l'initiative diplomatique dite C5+1 avec les cinq Stans et maintenant l'administration Trump a suivi de manière substantielle (ceci malgré la fermeture du gouvernement et la rhétorique America First du passé). La région est en voie de devenir l'équivalent du Golfe en termes de prospérité et d'influence.

Pourquoi est-ce important ? Parce qu'une présence économique et sécuritaire puissante dans ce qui était jusqu'ici l'angle mort de la Russie, de la Chine et de l'Iran, détournera ces pays de leur poussée vers l'Ukraine, l'Europe, le Moyen-Orient, Taïwan et le Japon. Le poids des "Stans", en particulier le continuum panturc, agira comme un aimant pour les cousins ethniques répandus dans toute la Russie, l'Iran et la Chine (Xinjiang et les Ouïghours). Ce continuum turc de l'ancienne Route de la Soie a repris vie à la suite de développements historiques très récents.

Pour que la Route de la Soie atteigne son débouché bloqué vers le monde, pour briser le monopole russo-chinois sur ses ressources, il fallait rouvrir la route vers le sud en direction de la Turquie et de la mer. C'était impensable jusqu'à ce que l'Azerbaïdjan reprenne à l'Arménie l'enclave du Haut-Karabakh en 2023, qui surplombe la route vers le sud. Moscou avait jusqu'alors garanti la sécurité de l'Arménie et son emprise sur l'enclave. La distraction ukrainienne a empêché Poutine de respecter cette garantie. Les Arméniens se sont sentis trahis. La Turquie (avec Israël) avait aidé les Azéris, leurs cousins ethniques, et a commencé à pousser pour une réouverture de la route vers le sud en direction de la Turquie, qui a été baptisée Corridor de Zangezur. Entre en scène la Maison Blanche de Trump. Le Président a présidé un accord de paix entre les ennemis historiques que sont l'Azerbaïdjan et l'Arménie en août de cette année et a promis un investissement massif des États-Unis dans la sécurité et les infrastructures, le rail, les oléoducs et autres. On l'appelle maintenant le corridor Trump.

En effet, il a retiré le rôle de protection aux Russes et a fait de l'Amérique le garant de la montée en prospérité des Stans, car leurs ressources peuvent maintenant s'écouler librement vers le monde aux prix mondiaux. Cela implique le pétrole du Kazakhstan, le gaz naturel du Turkménistan, les minéraux ouzbeks et autres. Trump a consolidé le processus lors du récent sommet d'Asie centrale en présidant à la signature de multiples contrats impliquant des entreprises américaines. Le Kazakhstan a même signé les Accords d'Abraham, créant ainsi une masse critique de producteurs de pétrole fixant les prix mondiaux du brut en dehors de l'influence de la Russie et de l'Iran. Le sommet de Zangezur suivi du sommet d'Asie centrale façonne de manière décisive une route commerciale qui contourne un groupe critique d'ennemis de l'Occident.

Outre les effets économiques, comment cela profite-t-il aux intérêts géostratégiques américains ? Commençons par la Chine. L'ensemble de cette voie commerciale vers l'ouest depuis la Chine à travers l'Asie centrale était destiné à être dominé, possédé par la dette, par l'Initiative Ceinture et Route de Pékin. La sortie de la route vers le monde à l'autre extrémité était prévue pour passer par l'Iran, allié de la Chine. Cette option géostratégique s'est maintenant estompée. Les mollahs ne peuvent pas non plus jouer un rôle de saboteur grâce à leur proximité géographique. L'Iran a fait des bruits menaçants lorsque Trump a fait signer l'accord de Zangezur, mais la démolition par Israël de la puissance militaire de Téhéran a effectivement neutralisé cette menace. Pékin restera un partenaire commercial pour les Stans, avec la Russie, mais pas exclusivement, et pas en tant que partie d'un bloc alternatif stratégique à l'Occident.

Entre-temps, la Turquie est déjà entrée dans la mêlée en tant que garant de sécurité, déplaçant la Russie en Azerbaïdjan, au Kazakhstan et en Ouzbékistan, fournissant des armes et une formation à leurs cousins turcs. (Le Tadjikistan est l'exception ici, étant culturellement et ethniquement perse.) Ceci, ainsi que les initiatives panturquistes en cours dans l'éducation, l'histoire et la langue, devrait ajouter une colle culturelle aux fondements structurels d'un bloc de puissance des Stans. Sa montée économique et militaire agira comme une distraction pour Moscou et Pékin dans leur focus respectif sur l'Ukraine/Europe et Taïwan/Japon. C'est là que réside peut-être le plus grand avantage géostratégique pour l'Occident en aidant les Stans. Les ressources consacrées à se protéger contre la montée en puissance des voisins jusqu'ici dociles de la Chine et de la Russie sont des ressources qui ne peuvent pas être utilisées vers l'extérieur contre les démocraties.

Il y a des aspects négatifs potentiels. Presque aucun des pays impliqués n'est un modèle de démocratie de style occidental, de liberté d'expression et de droits de l'homme. Mais les États du Golfe ne le sont pas non plus. Atteindre des standards politiques est un processus, comme nous l'avons vu avec Singapour, Taïwan et autres. Un processus qui suit l'atteinte d'un certain degré de prospérité et de stabilité. Et les Stans, après tout, sont entourés d'hégémons engagés dans la déstabilisation interne - y compris l'Iran et l'Afghanistan qui diffusent le radicalisme islamique. Les groupes de défense des droits de l'homme devraient certainement continuer à surveiller la situation, mais en général, la patience reste, inévitablement, la meilleure option. Puis il y a le point d'interrogation sur l'attention à long terme de M. Trump ou son engagement envers ces initiatives. Seul le temps nous le dira.

L'aspect peut-être le plus vulnérable du changement stratégique concerne la Turquie et Erdogan. Incontestablement, la Turquie sort comme le plus grand gagnant dans ce nouveau scénario, positionnée géographiquement comme le principal débouché vers le monde pour tout ce nouveau commerce. La charge émotionnelle des Turcs se reconnectant avec des cousins perdus depuis des siècles stimulera la popularité déclinante d'Erdogan, minée par l'inflation. Le problème vient de son habitude d'intrusions provocatrices dans les affaires du Moyen-Orient. En Syrie et en Palestine, il s'affronte constamment avec Israël. Il défie constamment les Saoudiens en tant que leader de l'Islam. Ces deux pays étant les principaux alliés de l'Amérique dans la région, centraux pour les accords d'Abraham, il se crée de puissants ennemis. Ses échecs pourraient nuire au