Le fondateur de FTX Sam Bankman-Fried non découragé par la prison, partage ce qui est arrivé aux Crypto des utilisateurs

Par l'intermédiaire d'un compte X surveillé géré par un ami, le fondateur de FTX Sam Bankman-Fried a partagé de nouveaux détails sur ce qui est arrivé aux crypto-monnaies des utilisateurs après son incarcération pour détournement de fonds, ce qui a conduit à la perte d'environ 10 milliards de dollars en dépôts clients. SBF affirme que la plupart des actifs des clients n'ont jamais été perdus et que presque toutes les réclamations légitimes ont déjà été remboursées. Ses déclarations ont relancé les discussions sur l'effondrement de FTX, le processus controversé de faillite et son rôle dans les événements qui ont suivi.

Le fondateur de FTX affirme que les fonds des clients n'ont jamais été perdus

Dans ses dernières publications sur X, SBF a abordé la question que beaucoup se posent sur ce qu'il est advenu de l'argent des clients. Il a déclaré que les fonds n'ont jamais disparu, et qu'environ 98% de toutes les réclamations autorisées des clients ont été entièrement remboursées, avec des intérêts calculés en dollars américains à la date de la requête. Le fondateur de FTX a également noté que lorsque les avocats spécialisés en faillite ont pris le contrôle de l'entreprise, il y avait suffisamment d'actifs pour rembourser tout le monde en nature. Selon lui, il reste assez de fonds pour couvrir l'intégralité de la réserve de 6,5 milliards de dollars pour les réclamations contestées. 

Les remarques de SBF interviennent alors que les tensions persistent autour de la procédure d'insolvabilité de FTX et de la peine de prison de 25 ans du fondateur de crypto pour fraude et complot. Il a expliqué qu'auparavant, les clients ayant des réclamations contestées, dont beaucoup viennent de Chine, avaient remporté une petite victoire lorsqu'un nouveau juge a rejeté une motion des avocats de la faillite visant à retenir les remboursements dans 49 pays. Il a critiqué les avocats pour s'être payés eux-mêmes et avoir versé des milliards de dollars au gouvernement américain tout en retardant les paiements aux utilisateurs. 

La décision du tribunal a été saluée par un créancier de FTX qui se fait appeler "Will的折腾纪". Il dirige un groupe représentant les créanciers chinois et a constamment appelé à plus d'attention et d'unité jusqu'à ce que chaque demandeur reçoive son paiement. Notamment, SBF a approuvé l'approche du groupe et insiste sur le fait que FTX est resté solvable avant et après la faillite. Il a blâmé les débiteurs actuels pour avoir retenu des fonds qui auraient déjà pu être distribués. Ses déclarations montrent que même derrière les barreaux, il a l'intention de continuer à défendre sa version des faits. 

Un détective crypto confronte SBF sur des transferts controversés

Alors que Bankman-Fried faisait ses affirmations, tout le monde ne les a pas acceptées sans résistance. Le célèbre enquêteur crypto ZachXBT a rapidement réagi au post du fondateur de FTX, se demandant comment il pouvait affirmer la solvabilité et la transparence tout en dissimulant prétendument un transfert de 40 millions de dollars aux autorités chinoises. L'allégation concerne un incident de 2023 où SBF a été accusé d'avoir autorisé un pot-de-vin dans une tentative d'accéder aux comptes de trading détenus par sa filiale, Alameda Research. 

Ces comptes avaient été gelés par les autorités chinoises et contenaient près d'un milliard de dollars en crypto-monnaies. ZachXBT a également fait référence à une enquête antérieure de @DeFiSquared sur X, qui prétendait avoir retracé le paiement de 40 millions de dollars à des adresses de portefeuille liées à l'exploiteur de Multichain.

En réponse au post, le fondateur de FTX a rejeté l'accusation, affirmant que les échanges chinois avaient vendu pour 1 milliard de dollars de crypto-monnaies et avaient ensuite accepté de restituer 960 millions de dollars. Il a laissé entendre que le transfert faisait partie des efforts pour récupérer les fonds des utilisateurs, et non un pot-de-vin. En retour, ZachXBT a répliqué avec une comparaison pointue, demandant si le public pardonnerait au fondateur d'un échange bahaméen qui aurait prétendument volé 8 milliards de dollars mais n'en aurait restitué qu'une partie à ses utilisateurs.